T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2737
Karar No : 2025/1819
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Antalya ili, Gazipaşa ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ...Tipi Mesire Alanının içerisinde yer alan "... ..." unvanlı ticari tesisin (Gemi Görünümlü Restoran) kira sözleşmesinin feshedildiğinden bahisle, "içkili restaurant" faaliyet konulu ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile 12/04/2021 tarihli Canlı Müzik Yayın İzin Belgesinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; davacı şirket ile Gazipaşa Belediye Başkanlığı arasında, dava konusu işyerinin kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesinin feshedildiği anlaşıldığından, kira sözleşmesi bulunmayan davacı şirkete ait ... unvanlı, "içkili restaurant" faaliyet konulu ... tarih ve ... sıra nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile 12/04/2021 tarihli canlı müzik yayın izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin sebep unsurunun, dava konusu işyerine ait kira sözleşmesinin feshi olduğu ve anılan fesih işleminin iptali ve kiracılık sıfatının tespiti istemiyle adli yargı yerinde dava açıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile Gazipaşa Belediye Başkanlığının dava konusu işletmenin kira sözleşmesinin feshine dair ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve davacının kiracılık sıfatının tespitine karar verildiği ve bu suretle dava konusu işlemin sebep unsurunun yargı kararı ile ortadan kalktığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüyle, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle mevzuata ve taraflar arasındaki hukuki duruma uygun olduğu ve ayrıca fesih işleminin iptali ve kiracılık sıfatının tespiti istemiyle açılan davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmekte iken bu husus gözetilmeden esasa ilişkin karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.