T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2986
Karar No : 2024/4811
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., Blok adresinde bulunan yapının 7269 sayılı Kanun kapsamında "..." askı koduyla "orta hasarlı" olarak tespit edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremler neticesinde dava konusu taşınmazın hasar durumunun az hasarlı niteliğinde olduğu anlaşıldığı, uyuşmazlığa konu taşınmazın orta hasarlı olarak belirlenmesine ilişkin işleme karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinafa konu ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareye 08/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan 15 günlük istinaf başvuru süresinin 23/04/2024 tarihinde dolduğu, buna göre, en geç istinaf başvuru süresinin son günü olan 23/04/2024 günü istinaf başvurusunda bulunulması gerektiği halde anılan süre geçtikten sonra 26/04/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yaşanan dava yoğunluğu ve Kanun yolu başvuruları için gerekli ödeneğin süresinde karşılanamaması sebebi ile bazı başvurularda süre sorunu ile karşılaşıldığı, tebligatın Kanun maddelerine aykırı olarak vekile değil, asil kurum olan Adana Valiliği'ne yapıldığı, kararların ilk olarak Adana Valiliği'ne, oradan da İl Müdürlüğüne ulaştığı, bu sebeple başvuru süresinin kısıtlandığı, kararın 17.04.2024 tarihinde İl Müdürlüğüne ulaştığı, aynı gün Hukuk Birimine gönderildiği, işlemle ilgili bilgi ve belgeler temin edilerek 26/04/2024 tarihinde istinaf başvurusunun yapıldığı, istinaf başvuru süresinin hesaplanmasında 17.04.2024 tarihinin dikkate alınması gerektiği, bu durumun hak arama hürriyetinin gereği olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Öte yandan; her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararında, ''...08/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan 15 günlük istinaf başvuru süresinin 23/04/2024 tarihinde dolduğu, buna göre, en geç istinaf başvuru süresinin son günü olan 23/04/2024 günü istinaf başvurusunda bulunulması gerektiği halde anılan süre geçtikten sonra 26/04/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşıldığı...'' denilmek suretiyle istinafa başvurma süresinin son günü olarak resmi tatil olan 23/04/2024 tarihi belirlenmişse de, 23/04/2024 tarihi resmi tatil olduğundan, İdari Yargılama Usulü Kanunun 8/2 maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun son günü 24/04/2024 (Çarşamba) tarihi olmakla birlikte, bu durumda dahi 26/04/2024 (Cuma) tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı açıktır.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:,,,, K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.