T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3014
Karar No : 2024/4872
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2-...
3-...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 17/10/2014 tarih ve 29148 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/6850 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi'nde yapılan toplulaştırma işleminin ... ada ... parsel (toplulaştırma sonrası tapuda ... ada ... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; söz konusu alanda yapılan toplulaştırma işlemi sonucunda ... ada ... nolu parselin tamamına yakın bir kısmının ... ada ... ve ... nolu kadastro parseli üzerinde oluşturulduğu, ... ada ... nolu parselin ise alansal büyüklüğü dikkate alındığında tarımsal üretim yapılabilecek bir büyüklükte olmadığı, anılan parsel üzerinde davacılara ait yapıların mevcut olduğu, ...ve ... nolu parsellerin olduğu alanda oluşturulan imar alanının tamamının adı geçen parsel maliklerine tahsis olanağı olmamakla birlikte, özellikle... nolu parselin olduğu alanda davacılara ait yapıların mevcut olması ve anılan parselin alansal olarak tek başına tarımsal üretim için yeterli büyüklükte olmaması hususları dikkate alınarak her iki parselin maliklerinin birlikte değerlendirilmesi, 14769/5 nolu parsel malikine ise bu alanın dışında ve ...nolu parselin bütünlüğünü bozmayacak bir konumda yer verilmesi gerekirken, bu hususlar göz önünde bulundurulmaksızın tesis edilen dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idareye elektronik tebligat yoluyla 05/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren işlemeye başlayan beş günlük sürenin 10/04/2024 tarihinde sona erdiği, davalı idare tarafından anılan karara karşı 13/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğunun görüldüğü, bu durumda, 10/04/2024 tarihini izleyen günden itibaren 30 günlük süre içinde ve en geç 10/05/2024 Cuma günü dahil söz konusu Mahkeme kararının istinaf edilmesi gerekmekteyken, bu süre geçtikten sonra 13/05/2024 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle esasının incelenebilme olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : DSİ Genel Müdürlüğü'nün vekil ile temsil edilmesine rağmen mahkeme kararının vekile usule uygun olarak tebliğ edilmediği, dosyada kayıtlı vekil bilgisi ve vekil adına kayıtlı kurum içi bağlı bulunduğu UETS bilgisinin bulunduğu, DSİ Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü vekilleri tarafından takip edilen dosyalarda tebligatın DSİ 6. Bölge Müdürlüğü Hukuk İşleri Müdürlüğü hesabına yapılması gerektiği, vekilin bulunduğu birime yapılmamış tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.