T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3123
Karar No : 2025/2404
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm İşletmesi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, işletmecisi olduğu Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ''pavyon'' faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan iş yerinin, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E...., K.... sayılı kararı gereği kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararı ile anılan iş yerinin ... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve E....sayılı Başkanlık Oluru işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağının ve tek gerekçesinin dava dışı üçüncü kişi tarafından tasarrufun iptali istemiyle açılan davada, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla davanın kabulü ile, dava dışı ... Turizm İşletme İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hisselerinin davacı ... Turizm İşletmesi Limited Şirketi'nin de arasında bulunduğu davalılar arasında devrine ilişkin tasarrufların iptaline, davacı tarafa belirtilen hisseler üzerinde .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine ilişkin kararın oluşturduğu, ancak, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... tarih ve E..., K... sayılı kararıyla; ''...istinaf incelemesi aşamasında takibe konu alacağın davalı - borçlu tarafından A... Genel İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 20/02/2024 tarihinde ödendiği, dava konusunun kalmadığının bildirildiği, icra takip dosyasının ödeme nedeniyle kapatıldığına dair belgenin sunulduğu, ilgili belgenin UYAP ortamından icra dosyası içeriği ile teyit edildiği dosya kapsamı ile sabittir. ... 1-Davalı ... Turizm İşletme Limited Şirketinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin yukarıda belirtilen nedene hasren kabulüne, 2-... Asliye .... Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına, 3- a-) Dava konusuz kaldığından...'' gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu haliyle dava konusu işlemin dayanaksız kaldığının anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle, işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın açıldığı tarih itibarıyla idare işleminin usul ve yasalara uygun olduğu, davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.