T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3142
Karar No : 2024/6157
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Karaman İli, Kazımkarabekir İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında bulunan maden sahasında mermer ocağı işletmesi projesi için başlatılan çevresel etki değerlendirme projesinin sonlandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının Karaman İli, Kazımkarabekir İlçesi,...... Mahallesi sınırlarında bulunan II-(b) grubu mermer ocağı projesi ile ilgili olarak ÇED başvurusunda bulunduğu, anılan başvuru üzerine proje hakkında kurum görüşlerinin davalı idare tarafından istenildiği, bu kapsamda Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı'nca projenin mesire alanı yakınlarında olması ve tarım arazilerinin bulunması nedeniyle nedeniyle olumsuz görüş verildiği görülmekte ise de; proje sahasının yakınında yerleşim birimlerinin bulunmadığı, proje sahasında patlatma yapılmayacağı, blok mermerlerin tel kesme yöntemi ile çıkarılacağı, gerek mermer ocağında, gerekse mermerin taşınması sırasında taahhüt edilen tozuma önlemlerinin alınması halinde mesire alanına ve tarım alanlarına olumsuz etkilerinin oluşmayacağının anlaşıldığı, davacı şirket tarafından yapılan başvurunun, Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı'nın olumsuz görüşüne istinaden ÇED sürecinin sonlandırılması suretiyle reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdari işlemin iptalini gerektiren bir durum mevcut olmadığı, çevreyi korumak ve çevre hassasiyetini gözetmek ilkesi doğrultusunda işlem yapıldığı, dava konusu idari işlemin usule uygun olduğu, ilerleyen süreçte bahse konu projeye yönelik herhangi bir kapasite artışına gidilmesinin planlanması halinde, davada verilecek kararın oluşturacağı emsal kararlar doğrultusunda daha geniş bir çevreye yayılacak olan tahribatın oluşturacağı olumsuz sonuçlar göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz dilekçesinde yer alan hususların somut, teknik ve bilimsel delillere dayanmadığı, bilirkişi raporunun aksi yönündeki söylemlerin bilimsel ve teknik açıdan geçerli olmadığı belirtilerek, davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 06/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.