T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3184
Karar No : 2025/1268
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde faaliyet gösteren ... Hamam-SPA isimli işyerinde fuhuş yaptırıldığından bahisle Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğü gereğince işletmenin 60 gün süreyle kapatılmasına ilişkin 30/03/2023 tarihinde Kaymakamlık Makamınca da onaylanan Konyaaltı Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından işletilen işyerinde daha önce de benzer faaliyeti sebebiyle süreli işyeri kapatma kararlarının alındığı uyuşmazlık konusu olayda, Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği'ne bağlı görevlilerce 21/03/2023 tarihinde tutulan tutanak ve ifadeler ile eki belgelerin incelenmesinden, yapılan ihbarda davacı tarafından işletilen Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ... Mahallesi,...Sokak No:... adresinde faaliyet gösteren ... Hamam-SPA isimli işyerinde bayanların rahatlatma adı altında belli bir ücret karşılığında karşılığında fuhuş yaptıklarının ihbarı üzerine davaya konu iş yerine gidildiği, işyeri önünde beklenerek çıkan erkek şahsın ifadesine başvurulduğu, akabinde işyerine girilerek içeride yer alan müşterilerin de ifadelerinin alındığı ve ifadelerden anlaşılacağı üzere işyerinde fuhuş yapıldığının sabit olduğu, bu durumda; davacıya ait işyerinde fuhuş yapıldığının konuyla ilgili Emniyet Müdürlüğünce yapılan tahkikata ilişkin dosyada bulunan bilgi ve ifadelerle anlaşılmakla, yukarıda aktarılan ilgili Tüzük hükümleri uyarınca, söz konusu tüzükle belirlenen yerler dışındaki umumi ve umuma açık yerlerde fuhuş yapılması mevzuat gereği mümkün olmadığı ve bu düzenlemenin aksine hareket edenlerin yine aynı düzenleme ile getirilen yaptırımlara tabi tutulacakları da tartışmasız olduğundan, Fuhuşla Mücadele Tüzüğü’nün 95. 96. ve 104. maddesi uyarınca davacı tarafından işletilen işyerinin 60 gün süreyle kapatılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından üç kişinin beyan edilerek tesis edilen dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği dava konusu işyerinin son derece seçkin müşterilere hitap eden SPA ve güzellik merkezi olduğu, usul ve yasaya aykırı Bölge idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.