T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3567
Karar No : 2025/694
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 11/11/2015 tarih ve 29529 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 12/10/2015 tarih ve 2015/8164 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, Balıkesir ili, Karesi ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza uygulanan toplulaştırma işlemine karşı eski hale getirme istemiyle yapılan itirazın reddine ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 25. Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacıya ait taşınmazın toplulaştırma öncesinde ... ada ... parselde yer aldığı ve 2.590,81 m² olarak Kocaavşar asfalt yoluna sınır tek parça halinde iken toplulaştırma işlemi sonrasında parselden düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılarak 2.362,65 m2 alan iki parça halinde verildiği, taşınmazın 1.630,15 m²’ si taşınmazın eski yerinde, kalan arsa niteliğindeki tarımsal yönden çok küçük olan 732,50 m²’lik alanın ise, eski taşınmazının 100,00 m doğusunda asfalt yolun karşısında verildiği görülmekte olup, rapor içeriğinde yer alan değerlendirmelerde söz konusu parselin tek parça halinde verilmesinin teknik gereksinimler yüzünden mümkün olmadığı anlaşılmakla birlikte, iki parçaya bölünen parselin 732,50 m²'lik kısmına bakıldığında; asfalt yol ve kadastral yol arasında üçgen şeklinde verilen küçük alanın, hali hazırdaki durumu göz önüne alındığında, tarımsal arazi kullanma kabiliyeti bakımından düşük olduğu, zirai aletlerle işlenmesi ve sulamaya yönelik masraflar düşünüldüğünde, tarımsal yönden ekonomik olmayacağı kanaatiyle, Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na ve Tarım Arazilerinin Korunması, Kullanılması ve Arazi Toplulaştırılmasına İlişkin Tüzük esaslarına, hakkaniyete ve eşitliğe, dağıtım ilke ve esaslarına uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yerinde ve tek parsel olacak şekilde verilmesinin teknik olarak mümkün olmadığı, bilirkişilerce bu hususun araştırılmadığı, teknik yetersizlik olup olmadığının ortaya konulmadığı, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın üçgen şeklinde olmadığı, şekli itibariyle zirai üretimi zorlaştıracak herhangi bir etkisinin bulunmadığı, her ne kadar parsel projeden kaynaklanan nedenlerle bölünmüş olsa da asfalt yola cephesi artırıldığından değerinin arttığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.