T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3668
Karar No : 2025/484
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... nolu (yeni ... ada, ... parsel) ve Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii ... nolu (yeni ... ada, ... parsel) parsellerde bulunan taşınmazın da içerisinde bulunduğu alanda 3083 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi toplulaştırma işlemine karşı 27/08/2021 tarihinde yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının toplulaştırma işlemi öncesinde tek başına maliki olduğu ... ve ... nolu kadastro parsellerinden gelen hak edişinin dağıtımına ilişkin olarak davacıya yeni tahsis edilen ... ada ... nolu parselin tarımsal verimliliğinin eşdeğer olduğu, hesaplanan Kamu Ortak Kullanım Payı (KOKP) oranı yönünden mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine aykırı bir durumun bulunmadığı, ancak ... ve ... nolu kadastro parsellerin tarla vasfına değil arsa vasfına haiz, ... Mahallesi içerisinde kilit parke taşı ile kaplanmış yola cepheli nitelikte olduğu, dolayısıyla toplulaştırma işlemine alınmasını gerektirecek herhangi bir teknik, hukuki ve fiili zorunluluk bulunmadığı halde dava konusu toplulaştırmada, toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, toplulaştırma amaç ve ilkelerine dikkat edilerek her parselin yola cephe olacak şekilde düzenleme yapıldığı, taşınmazların arsa vasfında olduğu belirtilse de tapu da halen tarla olarak tescilli olduğu, davacının bildirdiği düzenlenen tespit tutanağında bulunan sabit tesislerin gözetildiği, toplulaştırma işlemi bütün olarak düşünüldüğünde bir kısım tercihlerin yerine getirilemeyebileceği ancak yapılan işlemlerin kamu yararına ve 3083 sayılı Kanuna, ilgili Yönetmelik ve Teknik düzenlemelere uygun olduğu belirtilerek yapılan toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.