T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3901
Karar No : 2024/7333
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Rize ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğünce yapılması planlanan "... Sel Kapanı, Gölet Alanı"na ilişkin olarak Rize Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ...sayılı "Çevresel Etki Değerlendirilmesi Kapsam Dışı" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; her ne kadar davacılar tarafından dava konusu işlemin 03/10/2024 tarihinde şifahen bir başka şahıstan öğrenildiği ileri sürülmekte ise de; "... Sel Kapanı Gölet Alanı"na ilişkin olarak "ÇED Kapsam Dışı" kararı verildiğinin, Devlet Su İşleri ... Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla davacılardan ...'e tebliğ edildiği, diğer davacılara anılan yazı tebliğ edilmemekle birlikte, Rize Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce DSİ tarafından yapılması planlanan başka bir proje hakkında verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle aynı davacılar tarafından ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında 21/12/2023 tarihinde kayda giren dava dilekçesi ile açılan davada, dava dilekçesi ekinde Devlet Su İşleri ... Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısının yer aldığı, dolayısıyla davacılardan tümünün anılan davanın açıldığı 21/12/2023 tarihi itibarıyla dava "ÇED Kapsam Dışı" kararından haberdar olduğu anlaşılmakta olup; bu tarihten itibaren dava açma süresi içerisinde açılması gereken işbu davanın, bu süre geçtikten çok sonra 23/10/2024 tarihinde açıldığı ve süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılardan ...'in başvurusu üzerine tebliğ edilen Devlet Su İşleri ... Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısında, ... Sel Kapanı projesi kapsamında yapılması planlanan ... Sel Kapanı Gölet Alanına ve bu proje kapsamında kullanılması öngörülen kaya malzemesi, kırma eleme tesisi projelerine ilişkin olarak verilen ... tarih ve ... sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararından söz edildiği, görülmekte olan davanın ise ...Sel Kapanı, Gölet Alanı"na ilişkin olarak Rize Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirilmesi Kapsam Dışı" kararının iptali istemiyle açıldığı ve anılan işlemden davacıların 03/09/2024 tarihinde haricen haberdar olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.