T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3963
Karar No : 2025/295
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Milas ilçesi, ... - ... Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde bulunan "... Otel" unvanlı iş yerinde fuhuş yapıldığından bahisle anılan iş yerinin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Milas Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın dayanağı Muğla Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işlemlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Danıştay bozma kararına uyulmak suretiyle verilen kararda, olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında, "Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya aracılık etmek veya yer temin etmek." suçu kapsamında yürütülen tahkikatta, dosyada adı geçen şüpheli şahısların Türk ve yabancı uyruklu bayanlarla birlikte hareket etmek suretiyle geçimlerini fuhuş yaparak sağladıklarının, fuhşu meslek haline getirerek haksız kazanç sağladıklarının tespit edildiği, dosyada, hakkında tedbir kararı bulunan ... isimli şahıs ile fuhuş yaptığı iddia edilen ... isimli şahsın 16/03/2020 ve 17/03/2020 tarihli ses kayıtlı tape görüşmeleri içeriğinde, para karşılığında fuhuş amaçlı davaya konu ... Otel'in ... nolu odaya bayan istediği şeklinde olması üzerine ... isimli şahsın bilgi sahibi olarak ifadesinde olayı doğruladığını beyan etmesi, olayla ilgili ... isimli şahsın yapılan otel konaklama sorgulamasında davaya konu ... Otel'in ... nolu odasında ... günü saat: 03.39 ile saat: 14.11 arasında soruşturma dosyasındaki şüpheli şahıslarla birlikte hareket ederek geçimini fuhuş yaparak sağlayan mağdur yabancı uyruklu ... isimli şahısla para karşılığında fuhuş amaçlı birlikte kaldığı, 16/03/2020 ve 17/03/2020 tarihli ses kayıtlı tape görüşmesi içeriğinde; ... Otel ... nolu odaya fuhuş amaçlı ... isimli yabancı uyruklu bayanın gelmesi, resepsiyonun bilgisinin olduğu, fuhuş amaçlı paranın şoför tarafından hemen alınacağı, hususlarında tespitlerin yapılması neticesinde davaya konu iş yerinin 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği görülmekle birlikte dosya kapsamında teknik bilgisine başvurulan ...'nın alınan ifadesinde; "teknik takipteki konuşmaların ve resimlerin kendisine ait olduğunu ve fuhuş yaptığını" beyan etmiş, ... (şöför) kadınları belirlenen adrese götürdüğünü otel ücretinin müşterilerden alındığını beyanda bulunduğu görülmekle birlikte tespit tutanağından şahısların otel kaydının yapıldığı, ... ve ... isimli şahısların ifadeleri dışında somut bir tespitin yapılmadığı, otelde fuhuş yapıldığı veya fuhuşa aracılık ettiğine dair somut bir bilgi ve belge olmadığı, otelin gerçek anlam ve amacı dışında faaliyette bulunduğu hususunun bu aşamada yeterli ve somut delillerle ortaya konulmadığı sonucuna varıldığı, bu itibarla, fuhuşa aracılık ve yer temin edildiğinden bahisle otelin üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk, istinafa konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlem hukuka uygun olup; yapılan tespitler üzerine tesis edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulması talep edilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/05/2024 tarih ve E:2023/9712, K:2024/3044 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.