T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/718
Karar No : 2024/3911
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Ecrimisil alacağına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişinin iptali istemiyle iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... tarih ve ... sayılı komisyon kararına dayanılarak 11.679.102,74 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ilk olarak Mahkemenin ... tarih ve E:..., K ... sayılı kararıyla "dava konusu işlemin 2.611.882,74-TL'lik kısmının iptaline, 9.067.220,00-TL ecrimisil tutarı yönünden ise davanın reddine" karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Danıştay tarafından iptale ilişkin kısmının onandığı, redde ilişkin kısmının ise bozulduğu, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ecrimisil ihbarnamesinin 9.067.220,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği ve bu kararlar neticesinde ecrimisil ihbarnamesinin 2.611.882,74 TL'lik kısmının iptaline, 9.067.220,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği, ayrıca ... tarihli ve ... sayılı 9.067.220.-TL tutarlı yeni bir düzeltme fişi tanzim edildiği görüldüğünden; kamu alacağının tahsili için düzenlenen dava konusu ... tarihli ve ... sayılı düzeltme fişi işleminin 9.067.220.-TL lik kısmının hukuka uygun olduğu, 2.611.882,74-TL'lik kısmı yönünden ise davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin; 9.067.220,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 2.611.882,74-TL'lik kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Uyuşmazlığa konu taşınmazın hukuka uygun şekilde akdedilmiş ve yürürlükte olan protokol uyarınca kullanıldığı, haksız işgal durumunun sözkonusu olmadığı belirtilerek, haksız işgal nedeniyle aleyhlerine düzenlenmiş ecrimisil ihbarnamesi, ödeme emri ve düzeltme fişlerinin usul ve hukuka uygun olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.