T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/492
Karar No : 2025/1766
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 10/110/2008 tarih ve 27020 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 2008/14117 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Balıkesir ili, Manyas ilçesi, ... mahallesinde yapılan toplulaştırma işlemin ...,..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma sonucunda, toprak olarak daha düşük puanlı olmasına rağmen konum itibariyle mahalleye yakın olması nedeniyle arazi sınıfı ve endeks farklılığı olmadığı değerlendirilen ... ada ... numaralı parselin davacıya verildiği görülmekle birlikte, davacının mülakat (Tercih) formunda ... parselinden, birbirine bitişik ..., ..., ..., ... numaralı parsellerin yanına ... numaralı parselin de taşınarak tek parça halinde oluşturulacak yeni parselin verilmesini talep ettiği, söz konusu tercihin uygulanabilir olmasına rağmen değerlendirilmediği, dolayısıyla davacının tercihi dikkate alınmak suretiyle birbirine bitişik ve büyük çoğunluğu mevcut konumunun bulunduğu yerden parsel oluşturularak yer tahsis edilmesi mümkün iken, davacının uygulanabilir tercihi dikkate alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Toplulaştırma işlemi sonucunda davacının 5 adet taşınmazının toplulaştırmanın amacına uygun bir şekilde bir araya getirildiği, yeni tahsis edilen ... ada ... parselin davacının taşınmazları ile aynı toprak sınıfında yer aldığı, verimlilik, kalite açısından bir farklılık olmadığı, eşdeğerlilik esasına göre işlem tesis edildiği, davacının bilirkişi raporuna itiraz etmediği, davacının parsellerinin yerinde korunmasının mümkün olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.