T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/513
Karar No : 2025/2188
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Tarım Ürünleri Gıda Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 28/04/2011 tarih ve 27918 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 07/04/2011 tarih ve 2011/1677 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki listenin değiştirilmesine ilişkin 19/11/2015 tarih ve 29537 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 09/11/2015 tarih ve 2015/8220 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, Aksu Çayı Taşkın Koruma Projesi kapsamında, Antalya ili, Aksu ilçesi, Kundu Mahallesi'nde yer alan ve davacı şirketin hissedarı olduğu ... ada, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma uygulaması ile davacının kök parselleri olan ... ada, ..., ..., ...ve ... parsel sayılı taşınmazlarının ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar olarak iki ayrı parselde dağıtımının yapıldığı anlaşılmakta ise de;...ve ... no’lu kök parseller üzerinde bulunan sabit tesisin (seranın) ayrılmaz parçası olan seranın ısıtma işlemini gerçekleştiren tesisin yeni oluşturulan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dışında ve uygulama ile oluşturulan yol içerisinde bırakıldığı, bu durumun anılan yönetmeliğin 11. maddesinin c bendinde yer alan "Sabit tesisler ile çevre ve doğaya görünüm güzelliği veren arazi, yapı ve tesisler mümkün olduğunca eski maliklerine verilecek şekilde parselasyon planlaması yapılır." hükmüne aykırı olduğu, ayrıca... ada... parsel sayılı yaklaşık 600,00 m²’lik kısmının sazlık ve bataklık olup, tarım yapılamaz vasıfta bir arazi parçası olduğu hususuna dikkat edilmediği, ... ada ... sayılı kök parsel içerisinde olan bu kısmın, davalı idare tarafından parselin diğer kısımları ile aynı vasıfta değerlendirilerek derecelendirme haritasının oluşturulduğu, dolayısıyla derecelendirmenin hatalı olduğu anlaşıldığından toplulaştırma işleminin anılan parsellere ilişkin kısmında mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Proje kapsamında yapılan toprak etüt ve analizlerinde uygun mesafelerde örnekler alındığı, toprak etüt haritaları ilgili teknik talimat doğrultusunda yapıldığı talimatta belirtilen hususlar doğrultusunda yapılan toprak analizlerinde 250 m ara ile örnekler alındığı, mahkemece bilirkişi raporuna yapılan itirazlarının değerlendirilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.