T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/568
Karar No : 2025/1967
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4706 sayılı Kanun uyarınca Şişli Belediye Başkanlığı adına tescil edilen İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 458.640,00 TL bedelle satılmasına dair Şişli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile sözü edilen taşınmazın tapusunun verilmesi sırasında tüm mirasçılar adına işlem yapılması yolundaki başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Şişli Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda, uyuşmazlık konusu Hazine taşınmazı üzerinde bulunan yapının, davacının babası ve murisi olan ... tarafından yapıldığı, ...'ın 1990 yılında vefatı üzerine mirasın mirasçılara ne şekilde intikal ettiği konusunda ise Dairelerince yapılan 27/09/2022 ve 06/12/2022 tarihli ara kararlarına istinaden davacı tarafından sunulan Beyoğlu 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine bakıldığında, baba ...'ın vefat tarihi itibarıyla tek mirasçısının oğulları ... ve ... olmadığı, terekesinin 144 pay kabul edilerek 24 payı davacı ...'a ait olmak üzere kalan payların mirasçılık belgesinde isimleri geçen diğer 14 mirasçıya intikal ettiği, bu durumda, davalı idarece dava konusu işlem tarihinde yapı sahibinin kim olduğunun belirlenebilmesi için ...'ın terekesinin vefat tarihi itibarıyla hangi mirasçılara ne şekilde intikal ettiği hususu araştırılmadan, sadece Beyoğlu 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi esas alınmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde, davacının annesi ...'ın, dava konusu taşınmazın yalnızca muris ...'tan kendisine kalan miras payı kadarı üzerinde tasarruf yetkisi olabileceği, Beyoğlu 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile oğulları ... ve ...'a satmayı vaad ettiği taşınmazın da ancak anne ...'ın üzerinde tasarruf yetkisi olan kısımla sınırlı olabileceği hususu da gözetildiğinde dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu taşınmazda davacının babasının değil annesinin hak sahibi olduğu, annesinin kendi payını noterde düzenlenen sözleşmeyle oğullarına devrettiği, buna göre tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.