Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/7982 E. , / K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7982
Karar No : 2015/9939
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … İli, … PTT Merkezi … Şubesinde sözleşmeli memur olarak görev yapan davacının, … iİi … İlçesi PTT Merkezine atanmasına ilişkin 29.2.2012 tarih ve 2342 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; PTT … Şubesinde 17.2.2011 tarihinde yapılan sayımda kasada eksiklik bulunduğunun tespiti üzerine yapılan soruşturma sonucunda, dosyadaki bilgi ve belgeler ile davacının ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, olayın sübut bulduğunun anlaşıldığı, öte yandan davacının zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine …. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/209 esasına kayden açılan davada, anılan Mahkemece, davacının görevi kötüye kullanmak suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldırıldığı ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği göz önüne alındığında, davacının atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda; … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. Maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 7.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.