Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/1655 E. , / K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/1655
Karar No : 2015/9049
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : nda 3600 ek göstergeyle daire başkanı olarak görev yapmakta olan davacının, 2200 ek gösterge ile Venezuella Karakas Ticaret Müşavirliği'ne atanmasına ilişkin 2.8.2012 günlü ve 2012/438 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; yurt dışı teşkilatında ulaşılabilecek en üst ek gösterge puanının 2200 olduğu, İspanyolca bilen personelden mazereti olanlar dışındakilerin yurt dışı görevine atandığı, Personelinin Yurtdışı Sürekli Göreve Atanmasına İlişkin Yönetmeliğinde personelin Almanca, Fransızca veya İngilizce dillerinden birini bilmesinin yeterli kabul edildiği, davacının iyi derecede İngilizce, orta derecede Almanca bildiği, öte yandan atama bilgi formunda " Sağlık durumum yurt dışı görevi yapmaya elverişlidir. " şeklinde beyanda bulunduğu görüldüğünden, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davacının Venezuella Karakas Ticaret Müşavirliği'ne atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda ... 9. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 9. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.