T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10088
Karar No : 2024/19797
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, işlemin sebep ve amaç unsurları yönün sakat olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, ceza soruşturması veya kovuşturması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.
Bu bağlamda, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .. Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanık ...savunmalarında; 'Etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğum savunmalarım doğrudur. Tanık E.M.'nın beyanları doğrudur. Bende ifademde belirtmiştim. Ö.K.'nin ifadesinde belirttiği bazı kendisi ile alakalı eksiklikler vardı. Onları kendi ifademde belirttim. Benimle ilgili bölümler doğrudur. M.E. isimli kişinin verdiği ifadelerde doğrudur. Ben Ö.K.'nin kaldığı eve düzenli ders çalışmak için gidiyordum. Sonrasında Askeri Okul sınavına çalıştım. Kazanamadım. Liseye geçtikten sonra abilerin evine giderdim ama örgütsel kapsamda değildi. Harp Okulu'na 2010 yılında girdim. Girdikten sonra her hafta benimle düzenli görüşme talebinde bulundular. Ben ilk başlarda düzenli gittim doğrudur. Sonradan zaman içerisinde bu kişilerin iyi niyetli olmadığını sezdim ve ilişkimi kopardım. Normalde kitap okunurdu, namaz kılınırdı. 2013 yılından sonra günlerden sonra siyasi odaklı konuşmalar başladı... Daha sonra T.B. aracılığıyla telefonla irtibata geçildi. O dönemde bir kafede buluştuk. Gelmeyişimizin sebeplerini sordu. Bizde gelmek istemediğimizi, kendi hayatımıza odaklandığımızı söyledi. İlk maaşımızı himmet olarak istedi. Biz vermedik. Paramızın olmadığını, borcumuzun olduğunu bahane ettik. Himmet normalde elden verilir ancak o dönemde T.B. iban numarası vererek para transfer etmemizi söyledi. 750,00 TL civarında bir para gönderdiğimi hatırlıyorum. Ben Ankara'ya 2015 Kasım'da tayin oldum, Ara ara irtibatımı kesiyordum. Ancak Ankara'ya gittiğimde T.B. beni arıyordu. tekrar bağını güçlendirelim diye söylemleri vardı. Beni tehdit ettiler. O dönemde korktuğum için Ankara'da birkaç kez gittim. 2016 Mart'da Konya'ya tayin oldum. Yine irtibatımı kestim. 2016 Haziran Temmuz başı gibi yine benimle irtibata geçtiler. Tehditvari konuşulunca tekrar görüşmek durumunda kaldım. Konya'da iki defa görüştüm ... ... ismini kullandım. O dönemde 14-15 yaşında çocuktum. Sahabe isminden birini seçmemi söylemişlerdi. Bende ... ismini seçmiştim...', tanık H.Ç.'nin beyanında; '... Ankara'da kurs için gelen bir kaç askerle alakadar olmamı söylediler. Hatırladığım kadarıyla daha önce de fotoğrafında teşhis ettiğim Fatih Kuşcul isimli kişide vardı... haftada bir gün akşamları bir iki saat bu eve gelirlerdi. Geldiklerinde beraber dini kitap okur, namazlarımızı birlikte kılardık sonra ayrılırlardı. Hatırladığım kadarıyla ekimden şubata kadar yaklaşık beş ay süre boyunca bu eve gelip gittiler... ...'da her ay bu parayı verirdi. Miktarını net olarak hatırlamıyorum 1000 TL civarı olabilir bende bu parayı her hafta pazar günü bizden sorumlu olan kişi ile toplantı yapardık onlara bu kişilerle yaptığımız toplantıları anlatır ve bize verilen parayı bizden sorumlu olan bu kişiye verirdik...', tanık E.M. beyanında; '... Ben İstanbul'da Yeditepe Üniversitesi'nde üniversiteyi kazandığım zaman 2008-2013 yılları arasında örgütün evinde kaldım, o zaman zarfında bu evde kalanlar da vardı, ben son sınıfa geçtiğimde lise öğrencilerinden sorumlu olmuştum, sanık da lise öğrencisi idi... Ben sanığa sınava hazırlanması için yardımcı olmuştum, sanık lise son sınıfta 6-7 ay sınava hazırlanırken bizim kaldığımız eve geliyorlardı, evleri uzak olduğu için ve maddi durumları iyi olmadığı için bu evde kalıyorlardı ve sınava hazırlanıyorlardı...', ... sanık ...'un; ankesörlü-sabit-kontörlü telefonlara dair alınan analiz raporuna göre sanığa ait olan ve sanık tarafından kullanıldığı sabit olan ... numaralı hattın, 2014 yılı içinde İzmir'de bulunan 1 ankesör/ücretli sabit telefon ile 12/10/2014 tarihinde 1 irtibatının; 2015-2016 yıllarında Ankara'da bulunan 3 ayrı ankesör/ücretli sabit telefon ile 20/12/2015, 12/05/2016,04/05/2016 tarihlerinde 3 irtibatının bulunduğu ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.