T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10116
Karar No : 2024/19133
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti:Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisinin bu örgütün gerçek anlamda organik veya hiyerarşik düzeninin bir parçası olmadığı, 15 Temmuz olayları sonrasında ve öncesinde bu örgütle ilişkilendirilebilecek konusu suç sayılan hiçbir fiili harekette bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ''...Sanık ...'ın savunmasında; Ben etkin pişmanlık kapsamında ifade vermiştim, lise 2'de ders çalışmak amacı ile bu yapı ile başlayan bağlantım sonrasında da devam etti, bana bu yapı içerisinde ... kod adı verildi, en son ... kod isimli teşhis ettiğim şahıs yapı içerisinde benim abiliğimi yaptı, bu şahısla en son 2016 yılı Nisan-Mayıs ayı gibi görüştüm, evliliğimin örgütsel olduğu ve himmet verdiğime dair beyanları dışında S.Ç.'nin beyanları da doğrudur; Sanık ... hakkında; Kocaeli ilinde HTS kaydı alınan,... ve... numaralı sabit hattan 2014 yılında, adına kayıtlı ... numaralı GSM hattından birçok kere arama kaydının tespit edildiği, Muğla ilinde HTS kaydı alınan ... numaralı sabit hattan 05/01/2014 tarihinde adına kayıtlı ... numaralı GSM hattından birçok kere arama kaydının olduğu tespit edildiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında hakkında adli işlem yapılan S. Ç.'nin 22.08.2019 tarihinde alınan ifadesinde sanık aleyhine delil oluşturacak nitelikte beyanlarda bulunduğu ve sanığı net ve kesin şekilde tespit ettiği, tanık S. Ç.'nin sanık hakkında vermiş olduğu beyanların örgütsel evlilik ve himmet dışındaki hususlarının sanık tarafından kabul edildiği, ...'' beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.