T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10311
Karar No : 2024/18419
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan KHK ile tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının emsal nitelikteki kararlarına aykırı hareket edildiği, masumiyet karinesi, aile ve özel hayata saygı, mülkiyet, adil yargılanma, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...’ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında yapmış oldukları sohbet toplantılarına 2014 yılı ortalarına kadar düzenli olarak katılmış olması ve bu toplantıları organize edip katılanlardan himmet adı altında para toplayıp kitap satması ve sohbet hocalığı da yapması, ... TEM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan Araştırma ve Tespit Tutanağına göre örgütle bağlantılı Bank Asya da 06/01/2014 tarihinde açılan ... hesap numaralı hesabını 24/12/2014 tarihine kadar 46.312,33 TL artış gösterir mahiyette aktif olarak kullandığının tespit edilmesi, örgütün bayan yapılanması içerisindeki kollarından mütevelli heyetinde yer alması, örgütün yayın organlarından Sızıntı Dergisi abonesi olması nedenleriyle hakkında kamu davası açılmıştır. ...tanık beyanlarından ve sanığın tevil yollu ikrarlarından sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu, görevli olduğu ... ve ... köylerinde kadın çiftçilere yönelik örgütsel toplantılar yaptığı, Bank Asyanın kurtarılması amacıyla örgüt liderinin verdiği talimattan sonra Halk Bankasından çektiği krediyi 07/01/2014 tarihinde Bank Asya isimli örgüt finans kuruluşunda açtığı hesaba aynı ay içinde yatırdığı ve aynı hesaba 2014 yılının eylül ayında tekrar yüklü miktarda para yatırdığı Bankasya hesap hareketlerinden anlaşıldığından ve sanık tarafından bu para yatırma işlemleri ikrar edildiğinden sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş, suçu sabit kabul edilmiştir. Sanığın görev adı altında örgütsel toplantılar düzenlemesi, örgüt talimatından sonra Bank Asya isimli finans kuruluşunda hesap açtırarak iki defa yüklü miktarda para yatırması, sanığın örgüt içinde yer aldığına ve faaliyetlerde bulunduğuna dair tanık beyanları ve sanık ikrarları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla..." şeklindeki tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.