T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10442
Karar No : 2024/18905
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasının ilk derece mahkemesi kararına gerekçe yapılmasının masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, örgüt üyelerince ankesörlü telefonlardan arandığı iddiasının doğru olmadığı, birlikte arandığı söylenen kişilerinin bir kısmını tanımadığı, bir kısmını da sadece ismen tanıdığı, ankesörlü hatlardan arandığı iddia edilen tarihlerin 2012-2015 yılları arası olduğu, bu aramaların Yargıtay'ın ankesörlü/kontörlü/sabit hatlardan aramaların delil olarak kabul edilebilmesi için belirlediği kriterlere uymadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, temyize konu istinaf dairesi kararında dava dosyasında mevcut diğer bilgi ve belgelerin hükme esas alındığı belirtilmiş ise de tarafına bu bilgi ve belgelerin tebliğ edilmediği, bu durumun çelişmeli yargı ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğu, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılıklar içerdiği, savunma hakkının usule uygun şekilde kullandırılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı gösteren kriterlerden hiçbirinin tarafında bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.