T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10548
Karar No : 2025/5237
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Şekil olarak savunma hakkı tanındığı, yargılama aşamasında kendisine yeterli savunma süresi verilmediği, mesleğe başlamadan önceki ankesörlü telefon hatlarından yapılan aramaların değerlendirilemeyeceği, yapılan aramalara cevap vermediği, KHK'ların süresi içerisinde TBMM onayına sunulmadığı, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Şüpheli ...'ın; 6 farklı kontörlü/sabit hattan 13 kez arama/aranmasının olduğu tespit edilmiştir. ... kontörlü/sabit hattan (2) defa, ... kontörlü/sabit hattan (1) defa,... kontörlü/sabit hattan (1) defa, ... kontörlü/sabit hattan (5) defa,... kontörlü/sabit hattan (3) defa, ...kontörlü/sabit hattan (1) defa, (... isimli şüphelinin, babası ... adına kayıtlı telefon hattını kullandığı değerlendirilmiştir) Şüpheli...'ın, aynı meslek grubundan R. Y., Y. E. E.A. isimli şahıslar ile birlikte ardışık olarak arandığı, Şüpheli ...'ın, ... Mah ... Cad No:... Tepebaşı/ ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı, (... Nolu Büfe ) ... kontörlü/sabit hattan 22.12.2012 tarihinde 15:21:46 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mahallesi ... Caddesi No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı ... kontörlü/sabit hattan; Şüpheli...'ın, 30.07.2013 tarihinde 08:40:39 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu ve bu aranmasında dosya şüphelileri R. Y (Astsubay) ve Y. E. ( Astsubay) ile birlikte ardışık olarak arandığı, Şüpheli ...'ın, ...Mah. ... Sk. ... Ap. No:... Tepebaşı /ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı (... Nolu Büfe )... kontörlü/sabit hattan 06.08.2013 tarihinde 13.26.31 saatte arandığı ve (54) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ... Cad. No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı (... Nolu Büfe ) ... kontörlü/sabit hattan 13.08.2013 tarihinde 21:13:19 saatte arandığı ve (64) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ... Sk. ... Hanı No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR sayılı adreste bulunan, ... isimli şahıs adına kayıtlı (... Nolu Büfe) ... numaralı kontörlü/sabit hattan, 15.10.2013 tarihi 21:52:16 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu ve bu aranmasında dosya şüphelisi R. Y. ( Astsubay) ile birlikte ardışık olarak arandığı, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ...Sk. ... İş Hanı No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR sayılı adreste bulunan, ... isimli şahıs adına kayıtlı (16 Nolu Büfe) ... numaralı kontörlü/sabit hattan 26.10.2013 tarihi 13:38:09 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah ... Cad No:... Tepebaşı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı, (... Nolu Büfe ) ... kontörlü/sabit hattan, 08.06.2014 tarihinde 10:09:28 saatte arandığı ve (4) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ... Cad. No:...Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan,... adına kayıtlı (... Nolu Büfe ) ... kontörlü/sabit hattan ; 26.07.2014 tarihinde 13:00:11 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, 26.07.2014 tarihinde 13:00:50 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu ve bu aranmasında dosya şüphelisi E. A. ( İHRAÇ -Astsubay) ile birlikte ardışık olarak arandığı, Şüpheli ...'ın, Eskişehir Şehirlerarası Otobüs Terminali ( Otogar ) No:... ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... isimli şahıs adına kayıtlı, ... Büfe isimli işyerine ait, ... kontörlü/sabit hattan 01.08.2014 tarihinde 11:47.02 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ... Cad. No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan, ... adına kayıtlı (... Nolu Büfe ) ... kontörlü/sabit hattan ; 03.08.2014 tarihinde 13:10:45 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, 03.08.2014 tarihinde 13:11:32 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, Şüpheli ...'ın, ... Mah. ... Sk. ... No:... Odunpazarı/ESKİŞEHİR sayılı adreste bulunan, ... isimli şahıs adına kayıtlı (... Nolu Büfe) ... numaralı kontörlü/sabit hattan 03.08.2014 tarihi 14:46:59 saatte arandığı ve (0) saniye görüşme kaydının olduğu, ...Sanık ... adına kayıtlı... numaralı gsm hattının 6 farklı sabit hattan 13 kez arandığı, sanığın kendisi gibi Türk Silahlı Kuvvetlerinde astsubay rütbesi ile görev yapan R.Y, Y.E., E.A. ile ardışık aranma kaydının bulunduğu, sanığın 2013 - 2014 yılları arasında sabit ankesörlü hatlardan aranmak suretiyle örgüt üyeleri ile iletişime geçtiği, sanığın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında 2011 yıllarında kendisine özel ders verileceği vaadiyle örgüt ile tanıştığı, ... isimli üniversite öğrencisinden ders aldığı, evlerine gittiği, örgüt liderinin kitaplarının ve görsellerinin dikte edildiği, kendisini sabit hatlardan ...'in aradığına ilişkin etkin pişmanlık içeren beyanlarının bulunduğu, sanığın etkin pişmanlık kapsamında ... kod H. Y.'yi teşhis ettiği ve kendisine sohbet veren örgüt üyesi ...'in eşgal bilgilerini bildirdiği, sabit ankesörlü hatlardan aranmak suretiyle sanığın örgüt hiyerarşisine tabi olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.