T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10570
Karar No : 2024/18603
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine son verme sebeplerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, KHK hükümleri ile bu sınırlı sebeplerin ortadan kaldırılmadığı, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, faizsiz bankacılık işlemleri nedeniyle katılım bankalarını tercih ettiği, bankamatiğin evine yakın olması nedeniyle Bank Asya'da mevduat hesabı açtırdığı, birikimini bu bankaya yatırdığı, bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasını çekmediği, tasarruf amacıyla mevduat hesabını kullandığı, örgütsel eylem ile para yatırmadığı, daha önce üye olduğu sendikanın öğretmenlerin haklarını savunmasında yetersiz kaldığı için Aktif-Sen'e üye olduğu, bu sendikadan da istifa etmeyi düşünürken okul müdürlüğü görevinden alındığı ve sendika avukatlarının bu işlem için dava açtığı, sendikanın yasal olarak kurulduğu ve öğretmenlere bu sendikanın yasal olmadığına, örgütle irtibatı bulunduğuna ilişkin bir uyarı yapılmadığı, yasa dışı bir derneğe üye olmadığı, derneğin faaliyetlerine katılmadığı, kendisinin haberi olmadan denetim kuruluna üye olarak seçildiği, dernek üyeliğinin suç olarak kabul edilemeyeceği, dernek belgelerindeki imzaların kendisine ait olup olmadığının incelenmesi gerektiği, görev yaptığı ilde özel okul olarak başka okul bulunmadığından çocuğunu bu özel okula gönderdiği, Kimse Yok Mu derneğinde insani duygularla bağış yaptığı, bu derneğin kamuya yararlı dernek olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında ceza soruşturmasının devam ettiği hususu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.