T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10892
Karar No : 2024/18843
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 17/25 Aralık sürecinden önceki döneme ait eylemlerin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibat açısından delil olarak gösterilemeyeceği, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...A.B. isimli şahsın beyanında; sanık ...'ın, Ü.Ş. isimli örgüt üyesinin kendilerini grup olarak belirlediği şahıslardan olduğunu ve ... Genel Müdürü İ.Ş. isimli şahsın evinde örgütsel sohbette bulunan şahıs olarak beyanda bulunduğu... ...B.B. isimli şahsın beyanında; sanık ...'ın Ankara Kara Harp Okulunda dönem arkadaşı olduğunu, örgüt üyesi Ü.Ş.'in belirlediği buluşma yer ve zamanını telefonla arayarak kendisine söyleyen şahıs olduğunu belirttiği... ...İ.K. İsimli şahsın beyanında; sanık ...'ın Ankara Kara Harp Okulunda birlikte okduğu şahıs olduğunu, Ü.Ş. isimli şahsın Samsun ilinde bulunan apartan dairesinde birlikte ders çalıştıklarını, Kara Harp Okulunda iken ... Genel Müdürünün evine Ü.Ş. tarafından götürüldüklerinde sanık ...'ın da bulunduğunu belirttiği... ...Sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan 20/06/2019 tarihli HTS analiz raporunda, sanığın kendinin kullandığını ikrar ettiği ... nolu GSM hattının Samsun ilinde bulunan ankesörlü sabit hatlar tarafından ardışık ve tekil olmak üzere toplam 53 aramasının olduğu, sanığın ardışık aramalarındaki şahısların askeri şahıslar olduğu ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarında bu aramaların askeri mahrem imam tarafından örgütsel toplantılara davet amaçlı olduğunu belirttiği... ...Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarında özetle; "Kara Harp Okuluna başladıktan sonra ... kod isimli şahın sabit hatlardan kendisini aradığını ve B.B. ile birlikte görüşmeye gelmelerini söylediğini, bunun üzerine ... ile birlikte görüşmeye gittiklerini ve bir örgüt evinde buluşup sohbet ettiklerini, bu evde kendisine ... KOD adını, ...'a ise ... veya ... KOD adını verdiğini, bir yıl kadar bu şekilde örgütsel sohbetlere devam ettiklerini, ancak bu sohbet ortamında sıkıldıklarını ve yapılanmadan uzaklaşmak istediklerini, bu nedenle Ü.Ş.'in sabit hatlardan yaptığı aramalara bakmadıklarını, baktıklarında ise bahaneler uydurarak görüşmelere gitmemeye çalıştıklarını..." beyan etmiş ve sanık kovuşturma aşamasında beyanlarını kabul etmiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.