T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10911
Karar No : 2024/21494
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüyle herhangi bir alakasının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin tüm unsurlarıyla hukuka aykırı olduğu, idarenin işlemi tesis ederken takdir yetkisini kötüye kullandığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği, somut olayda ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında yapılan soruşturma üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... sayılı değişik iş dosyasında yakalama ve tutuklama kararları verildiği, hakkındaki ceza dosyasının açık olduğu, dosyada yer alan; "... ... isimli şahsı tanıyorum. Bu şahıs annemin arkadaşının oğlu olur. Kendisi benden yaşça küçük ancak aynı mahallede büyüdüğümüz için bu şahsı tanırım. Bu şahsın bir ara Deniz Kuvvetlerinde Muvazzaf Subay olarak görev yaptığını, subay olmadan önce öğrencilik dönemlerinde cemaat evlerinde kaldığını da duymuştum... şeklinde ... hakkında beyanda bulunmuştur... yine, M.K. isimli şahsın şühpeli ifade tutanağında... ... isimli şahsın mezun olduktan sonra deniz Harp Okulu Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde araştırma görevlisi olduğunu duydum. Bu kişinin kesinlikle örgütün yönlendirmesiyle buraya girdiğini düşüyorum..." şeklindeki beyan ve tespitlerin ve bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.