T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10920
Karar No : 2024/23010
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
2- ... Valiliği
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel İstanbul Kadın Doğum ve Cerrahi Hastanesi'nin %5 hissesi ile ortağı olan davacı tarafından, 21/09/2016 tarihinde Van Valiliği'ne yapmış olduğu başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlem ile, bu işlemin dayanağı olan ... tarih ve... sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporu'nun iptali istemiyle açılan davada Van Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, ... tarih ve ... sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporu'nun iptaline yönelik kısmının ise incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, sadece ticari yatırım amacı ile %5 oranında hisse sahibi olduğu, anılan tüzel kişilikte herhangi bir yönetici ve yetkili vasfı bulunmadığı, tüzel kişiliğin kapatılma sebebi olan terör örgütü ile irtibat, iltisak, üyelik bağı veya ilişkisi bulunmadığı, davacının maddi değeri bulunan hissesine bedelsiz el konulması mülkiyet hakkının açık ihlali niteliğinde olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.