T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11117
Karar No : 2024/10380
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Anonim Şirketi / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasallık ilkesinin ihlal edildiği, suç ve cezanın kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile önceki kanuni düzenlemelerde tanımlanmayan, yeni, muğlak nitelikteki kavramlarla düzenleme yapılmamasının orantılılık ilkesine aykırı olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçmişe yürür şekilde uygulandığı, işlendiği zaman yasal olan eylemlerin sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, faizsiz bankacılık hizmeti vermesi nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, hesap hareketlerin yasal nitelik taşıdığı ve rutin bankacılık işlemleri olduğu, suç teşkil etmediği, talimatla işlem yapmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, disiplin süreci işletilmeden, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen... tarihli ve Soruşturma No:..., Esas No:...ve İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan; "...g) Everest marka bilgisayar kasasından elde edilen verilerin incelenmesinde ise; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşısı Fethullah GÜLEN'in videoları bulunmuştur.
h) Şüpheliden elde edilen ... tablet 1 isimli dijital materyalin incelenmesinde; ... isimli uygulama içerisinde 22/04/2016 tarihli, 668 sayılı KHK ile kapatılan ve .... Sulh Ceza Hakimliği'nin... tarih ve ... sayılı kararıyla tedbir uygulanan ... isimli siteye ait erişim kayıtlarına, web geçmişi incelendiğinde 20/06/2016 tarihli ... twitter hesabına ait erişim kayıtlarına,
... tablet 2 isimli dijital materyalin incelenmesinde; ... isimli uygulama içerisinde 22/04/2016 tarihli, 20/06/2016 tarihli ... twitter hesabına ait erişim kayıtlarına,
... cep telefonu isimli dijital materyalin incelenmesinde, CellebriteReader.exe isimli uygulama içerisinde FETÖ/PDY yayın organlarından rota haber, aktif haber ve herkül isimli sitelerin aratıldığına dair internet geçmişine, uygulamanın kişi listesi sekmesinde ise ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmasında firari olarak aranan ... olduğu değerlendirilen ...'ya ait twitter hesabı ile Fethullah GÜLEN isimli twitter hesabının takip edildiğine dair kayıtlara,
SMS mesajları sekmesinde Bank Asya isimli banka mesajına, Kimse Yok Mu Derneğinden gönderilen 21/06/2016, 24/06/2016 ve 01/07/2016 tarihli bildirim mesajlarına, web geçmişi sekmesinde aktif haber isimli internet sitesine ait geçmiş kayıtlarına,
Web yer işaretleri sekmesinde aktif haber isimli internet sitesine, çerezler sekmesinde FETÖ/PDY yayın organlarından samanyoluhaber.com, aktif haber, rota haber ve ... isimli internet sitelerine ait kayıtlara rastlanmıştır... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.