T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11169
Karar No : 2024/19557
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Edirne İli, ... Mekanize Piyade ... Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın Anayasa'ya, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına, Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24/06/2008 tarihli kararında ''hizmet hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığının kesin hükümle saptandığı ve yeni bir yargı kararıyla aynı oluşumun terör örgütü olduğu saptanıncaya kadar yasal olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği, tüm bildiklerini samimi olarak anlattığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aleyhine sonuç doğurmaması gerektiği, anılan hükmün kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesine aykırı işlem tesis edildiği, ByLock programını kesinlikle kullanmadığı, örgüte müzahir okullara gitmediği, örgüt ile bağlantılı olan yayın organlarına herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı ve talimatla para yatırmadığı, kod adı kullanmadığı, örgüte müzahir sendika ve derneklerde üyeliğinin bulunmadığı, idarenin takdir yetkisinin keyfi ve sınırsız olmadığı, dava konusu işlem ile masumiyet karinesinin, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) kullanmış olduğu Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre; kullanıcı ID'sinin '...', kullanıcı adının '...', şifresinin '...' olduğu, ...Tanık Ş.Ç.'nin 26/06/2019 tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinin şüpheliyle ilgili kısmında; '........ isimli şahıs 2014 yılında yılında, 22-23 yaşlarında kısa boylu orta kilolu, beyaz tenli ve bir ilçenin sorumlusu olduğunu bildiğim şahıstı. ...' şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık E.A.'nın 01/05/2019 tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinin şüpheliyle ilgili kısmında; '..... 2013 yılı sonu yaz tatili sonunda 3. sınıf olarak eğitime devam etmek üzere Sivas ilinde tekrar geldim. ....yine kalacağım ev değişti....bu evin abisi ... isimli şahıstı. ..Bu dönemde ev abisi ... isimli şahıs, bizim Fetullah GÜLEN'in kitaplarını ne kadar okuduğumuzun ne kadar namaz kıldığımızın, ne kadar Kur'an okuduğumuzun çetelerisini tutar ve ev abilerinin katıldığı toplantıda bu bilgileri örgüt içerisindeki bir üst konumda yer alan şahsa bildirirdi. Bu dönemde ev abisi olan ... le birlikte kalmış olduğum cemaat evine gelen kod adı S. olan şahsı tanıdım. ...' şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık C.C.'nin 13/12/2017 tarihinde TEM Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinin şüpheliyle ilgili kısmında özetle, ' .. Sivas ilinde 2012 yılıandda yarım güz döneminde kalmış olduğu ... Mahallesi ... Camii'nin hemen bitişiğinde bulunan binanın zemin katında 3. evde benimle birlikte ... Kayseri Bünyanlı, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu'unda doğalgaz tesisat bölümünde okuyan ve ev abiliği konumunda olan şahıstı' şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık İ.A.'nın alınan ifadesinin şüpheliyle ilgili kısmında özetle, '...yine daha önce vermiş olduğum ifadelerde beyanda bulunmadığı Mahkeme dosyasında benim hakkında ifade verdiğini öğrendiğim ... bizim evden sorumlu. .......isimli BTM'nin sorumlu olduğu başka bir evde kalıyordu. ...ben aylık kaldığımız evin düzeni hakkında .....şahsın yanına bilgi vermek için gittiğimde oradaki evde ... isimli şahsı görüyordum. ..' şeklinde beyanda bulunduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.