T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11391
Karar No : 2024/18965
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Konya 3. Ana Jet Üs Komutanlığı emrinde Hava Pilot Yüzbaşı olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü maddi zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının gerekçeden yoksun, soyut ve genel nitelikte olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin iptal talebinin reddine hangi gerekçelerle karar verildiği ile ilgili açıklayıcı ve tatmin edici olmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının Yargıtayda devam ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına rağmen İdare Mahkemesince ceza yargılaması kesinleşmiş gibi hükme esas alındığı, İdarece gönderilen gizli belgelerin tarafına tebliğ edilmediği, idari tahkikat dosyasında aleyhine idari işlem uygulanmasını gerektirecek herhangi bir delilin bulunmadığı, eşinin hiçbir zaman herhangi bir terör örgütüne bağlı bir kurumda çalışmadığı, BTK'dan gelen HTS raporlarının birbiri ile çelişkili olduğu, ardışık arandığı iddia edilen M.A.K.'nin aktif olarak görevine devam ettiği, Türk Yıldızlarının halkla ilişkiler yüzü olduğu, birçok televizyon programına Türk Yıldızlarını temsilen gönderildiği, bu sebeple yaptığı telefon görüşmelerinin sıklığı, sayısı ve çeşitliliğinin herhangi bir askeri personel gibi değerlendirilmemesi gerektiği, toplamda 56 adet takdir belgesinin bulunduğu, bu takdir belgelerinden yalnızca 6 tanesinin kamu görevinden çıkarılmış komutanları tarafından verildiği, ceza dosyası içeriğinde de FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir herhangi bir delil bulunmadığı, ardışık arama iddialarının Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerden hiçbirisine uymadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.