T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11413
Karar No : 2024/18963
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Kocaeli ili, Gölcük Derince Eğitim Merkezi Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yakınlarına atfedilen eylemlerin hükme esas alınmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, idari işlemlerin belirliliği ilkesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesinin somut bir şekilde ortaya konulmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının neticesinin beklenmeden davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, "...oğlu İ.E....'ın ... müşteri numarasıyla Asya Katılım Bankasında 30 Mayıs 2013 tarihinde hesap açtırıldığı, hesabın 01 Ocak 2014 tarihi sonrası aktif olduğu, hesapta bakiye bilgisi bulunduğu ve FETÖ/PYD'ye müzahir kapatılan eğitim kurumunda kaydının bulunduğu, amcanızın oğlu S.A.K.'nin memur olarak görev yapmaktayken tutuklandığı, amcanızın oğlu A.K.'nin polis memuru olarak görev yapmaktayken açığa alındığı..." tespitlerine yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Astsubay olan sanığın Kocaeli ilinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ve HTS kaydı alınan ..., ..., ... nolu sabit hatlardan 9 Haziran 2012, 9 Ocak 2013, 17 Temmuz 2014 (3 kez) tarihlerinde kullandığı ... nolu GSM hattıyla 5 kez arandığı; 09 Ocak 2013 tarihinde ilimizdeki ... nolu sabit hat araması esnasında kendisi gibi askeri personel olan S.K. ve T.T. isimli şahıslarla ardışık olduğu, ardışık arananlardan S.K. sabit-ardışık aramalarla ilgili olarak emniyette vermiş olduğu beyanında; '…Yukarıda ifademde de anlattığım gibi bana gösterilen 2012-2013-2014 yılındaki bu aramalar ... isimli benimle ilgilenen abinin aramalarıdır...' şeklinde beyanda bulunarak aramaların örgütsel nitelikte olduğunu beyan ettiği, İstanbul CBS'nca gönderilen evrakta sanığın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu hatlardan sanığın kullandığı ..., ... nolu hatların arandığı, bu aramalardan 17/09/2012 tarihinde kendisi gibi askeri personel olan A.S. ve H.Y.E. ile; 27/09/2012 tarihinde E.K. ile 07/04/2013 tarihinde E.Ç. ile ardışık olarak arandığı..." tespitleri, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.