T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11509
Karar No : 2024/18433
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-h maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu darbe teşebbüsünü medyadan öğrendiği, hakkında yürütülen ceza soruşturması bulunmakla birlikte dava dosyasında herhangi bir somut delilin bulunmadığı, ceza yargılamasından beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, örgüt yapılanması ile hiçbir irtibatının olmadığı, bu durumun hakkında yürütülen ceza kovuşturması dosyası ile de sabit olduğu, hakkında tesis edilen işlemde aleyhine hiçbir delil sunulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan KHK’ların gerek bütünü gerekse de ilgili işlemi düzenleyen hükümlerinin açıkça Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL KHK’larının sadece OHAL süresince geçerli olacağı, OHAL KHK’larının yasalarda değişiklik yapamayacağı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için kişinin aleyhindeki isnadı tam ve eksiksiz olarak bilmesi gerektiği, aleyhinde kesinleşmiş bir ceza hükmünün bulunmadığı, dava konusu işlemde, suçun kendisi tarafından işlendiğine dair bir tek somut delilin ortaya konulmadığı, tesis edilen işlemin şekil, sebep ve maksat bakımından hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bylock kullanan FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Mensuplarının tespitine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığının.../...-...-...-...-... sayılı soruşturmalarına istinaden yapılan çalışmalarda; sanığın bylock kullancısı olduğunun bylock tespit ve değerlendirme tutanağıyla tespit edildiği, ... ID numaralı Bylock hesabının profil bilgileri incelendiğinde kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olarak oluşturulduğu, yine sanığın Bylock tespit edilen ... GSM hattına ilişkin CGNAT kayıtlarının BTK'dan istenildiği ve incelenmesinde HTS kayıtlarıyla CGNAT kayıtlarının uyumlu olduğu..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.