T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11520
Karar No : 2024/19772
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptaline ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2015 Nisan ayına kadar FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının peyderpey devam ettiği, bu irtibatının tamamen dini duygularla olduğu, bu tarihten sonra bağlantısının olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu kanaatine varılacak kriterlerin hiçbirinin şahsında bulunmadığı, 17/25 Aralık sürecinden sonra Bank Asya hesabını kapattığı, sendika üyeliğinin olmadığı, darbe girişiminin mağduru olduğu, memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkındaki disiplin işlemlerinin ancak kanunla düzenlenebileceği, KHK ile belirlenemeyeceği, kanunilik ilkesinin, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, 24 Mart 2016 tarihine kadar terör örgütü nitelendirmesinin yapılmadığı, tesis edilen işlemin konu bakımından, sebebe dayanma açısından ve maksat unsuru açısından hukuka aykırı olduğu, bahse konu olan KHK'da iddia edilen suçun ne suretle, ne zaman ve nasıl işlendiğine dair hiçbir delilin olmadığı, hukuka aykırı olan işlemin iptali gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.