T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11735
Karar No : 2024/19786
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : I. Huk. Müş. Yrd. V. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal ve ekonomik haklarının hak ediş tarihinden itibaren tahakkuk ettirilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile geçici olmayan nihai sonuç doğuran tedbirlerin alınamayacağı, yürütme organının kararıyla yargılanmadan suçlu ilan edildiği, masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dayanak olan KHK'nın süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı, MGK kararlarının davanın reddine dayanak yapılmasının hukuka aykırı olduğu, hiçbir somut delil gösterilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, uygulanan cezanın ölçülü olmadığı, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye ödemede bulunduğu iddia edilmiş ise de bu iddiayı kabul etmediği, kayıtlarda bu tür bir para akarımı olmadığı, böyle bir para aktarımı olsa dahi bu paranın ancak bahse konu şirketten satın alınan ürünlerin karşılığında yapılmış olabileceği, söz konusu şirketin yasalara uygun olarak kurulmuş bir basın şirketi olduğu, kayyım atandığı tarihe kadar tamamen yasalar çerçevesinde faaliyet gösterdiği, müzahir kuruma yapılan ödemenin çocuğunun dershane ücreti olduğu, Bank Asya konusundaki iddiaların gerçeğe aykırı olduğu, özel hayata saygı hakkının ihlal edilerek elde edilen yasa dışı delillere dayanılarak karar verilemeyeceği, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliğine uygun bir yargılama yapılmadığı, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.