T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11884
Karar No : 2024/19800
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep, yetki, amaç unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin çiğnendiği, idarenin somut bilgi, belge ve mahkeme kararı olmaksızın keyfi bir şekilde kamu görevinden çıkarma kararı veremeyeceği, yerel mahkemenin kamu görevinden çıkarılması işleminin idarenin takdir ve tasarrufunda olduğu gerekçesinin yerinde olmadığı, Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, iltisakı veya bunlarla irtibatı bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ByLock uygulamasını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütün evlerinde kalmadığı, dershanelerine gitmediği, himmet adı altında yardımda bulunmadığı, darbe teşebbüsünde görevinin başında olup darbe teşebbüsüne katıldığına dair küçük bir emarenin dahi bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...1-)Tanık D.A. 21/04/2022 tarihinde mahkememiz huzurundaki beyanında; "Sanığı tanırım. Sanık Deniz Harp Okulundan sınıf arkadaşımdır. Deniz Harp Okuluna 2010 yılında girdim ve 2014 yılında mezun oldum. Kendisiyle orada tanıştım. 2014 yılında kendisiyle gruplarımız birleştirildi ve bir grup haline getirildik. İfademde de belirttiğim gibi ismini tam olarak hatırlamadığım bir şahıs bunu yapmıştır. Daha sonra "..." isimli kişi ile görüşmeye başladık. Bu kişinin gerçek kimliği tespit edilmiştir. Emniyet ifademde konumunu ve adresini belirttiğim İstanbul'da Ümraniye civarındaki bir evde buluşuyorduk. Hatta eve birlikte gitmekteydik. İki haftada bir olacak şekilde eve gidiyorduk. Bazen görüşme periyotları değişiyordu. Bizimle ilgilenen şahıs bizi ankesörlü hatlardan arıyordu. Ya beni ya da ...'ı arıyordu. ...'ın kod adı kullanıp kullanmadığını hatırlamıyorum. 31 ağustos 2014'te mezun oldum ve Gölcük'e gittim. Tam olarak hatırlamıyorum ama ... ilk olarak Aksaz'da görev yapmış olabilir. Ben mezun olduğumda başka insanlarla görüşmeye başladım ve kendisini bir daha görmedim...
...Dosyanın yapılan incelemesinde; 02.07.2021 tarihli ankesör/büfe analiz raporuna göre; sabit hatlardan sanığın kullandığı tespit edilen ... nolu GSM hattından 11 kez, ... nolu GSM hattından 15 kez , ... nolu GSM hattından 25 kez arandığı, 18.04.2014 tarihinde kendisi gibi Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda teğmen olan D.A. isimli şahısla ardışık arandığı, yine 16.11.2013 tarihinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda yüzbaşı olarak görev yapan F.D. isimli şahısla birlikte ardışık arandığı tespit edilmiştir. BTK'dan getirtilen veriler ve ankesör analiz raporu bilirkişiye teslim edilmiş, 21.04.2022 tarihli rapora göre sanık hakkında düzenlenen ankesör raporundaki arama kayıtları ile BTK verilerinin tamamının uyumlu olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.