T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1459
Karar No : 2024/19129
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve .../... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karara erişim hakkının engellendiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, yerel mahkeme kararının Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğundan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma alınmamıştır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla...'in davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaftan feragat dilekçesi verilmesi üzerine 31/03/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nce... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleşen davacının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu işlediği gerekçesiyle verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ... 15/07/2016 tarihi itibariyle ...Mekanize Piyade Tugayına bağlı Telçeker 3. Hudut Taburunun komutanıdır ve binbaşı rütbesindedir. 15 Temmuz akşamı 1. Hudut Tabur Komutanı Yarbay M. D.'ın sanığı makam telefonundan arayarak karargahını toplanmasını bildirmesi üzerine sanık tabura giderek tüm rütbeli personeli acil kodu ile göreve çağırmış, rütbeli personel ile bir toplantı yapmış, daha sonra mahkememizin ... esas sayılı dosyasında anayasayı ihlal suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen kurmay başkan İ. G.'in sanığı telefon ile araması ve sıkı yönetim direktifini sanığa tebliğ etmesi ve Gürbulak sınır kapısının kapatılması ile Iğdır İline takviye amaçlı araç gönderilmesi talimatını iletmesi üzerine, sanık bu emirleri tugay komutanından dinlemek istemiş, yine aynı dosyada hakkında anayasayı ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilen M. O. sanığı arayarak kendisinin sıkı yönetim komutanı olduğunu ifade ederek kurmay başkanın verdiği emirleri tekrar etmiş, sanık ... bu emirlere herhangi bir itiraz etmemiş, sanık rütbeli personel ile yaptığı toplantı sırasında orada bulunanlara hitaben darbe teşebbüsünden kendisinin haberdar olduğunu ima edecek şekilde ''arkadaşlar ben ne olduğunu biliyorum, ama size söylemeyeceğim biraz sonra zaten hepimiz öğreneceğiz'' demiş, devamında Iğdır iline takviye amaçlı iki adet kirpi isimli zırhlı aracı personeli ile birlikte göndermiş, bu araçlar saat 00:11'de taburdan çıkış yapmış, yine Gürbulak sınır kapısının kapatılması amacıyla bir adet kirpi isimli zırhlı aracı sınırı kapatmak amacı ile saat 01:05'te göndermiş, Gürbulak Jandarma Komutanı Ü. K .'ın darbe teşebbüsüne katılımı için onu telefon ile arayarak ikna etmeye çalışmış, tanık U. sanığın ısrarlarına rağmen darbe teşebbüsüne katılmamış, sanık tanık U.'ı ikna edebilmek amacı ile Gürbulak Jandarma karakoluna bizzat gitmiş, Tugay Komutanından aldığı emirleri tanığa iletmiş ancak tanığın ''Tugay komutanı bana emir veremez, Vali, İl Jandarma Komutanı ve Kolordu Komutanı bana emir verebilir'' demesi üzerine sanık tabura dönmüştür. Olay nedeniyle sanığın odasında yapılan aramada, darbe teşebbüsü sırasında tuttuğu notların ele geçmiştir. Bu notların saatlerine bakıldığında sonradan kaleme alındığı anlaşılmaktadır. Suç tarihinde darbeci tugay komutanı M. O.'ın kendisinin sıkıyönetim komutanı olduğunu bildirmesi ile tugayın darbeye iştirak ettiğini öğrenen, taburu acil kaydıyla çağırmak suretiyle hazır ettiren, gerek Gürbulak sınır kapısının kapatılması ve gerekse Iğdır iline araç gönderilmesi talimatlarına uyan ve bu kapsamda 3 adet zırhlı araçla darbeye iştirak eden, jandarma karakol komutanını telefon ile aramak ve yanına gitmek suretiyle ikna etmeye çalışan, emirlerine karşı gelmek isteyenlere ''amirlerim seni vur desinler gerekirse seni de vururum'' diyen ve kararlılığını bu şekilde ortaya koyan, toplantı yaptığı rütbeli personele hitaben ''arkadaşlar ben ne olduğunu biliyorum, ama size söylemeyeceğim biraz sonra zaten hepimiz öğreneceğiz'' diyerek darbeden haberdar olduğunu ima eden, kendilerine ayak bağı olduklarını düşündüğü erleri uyumaları için koğuşlarına gönderen ve onları kontrol altında tutan sanık Türker Şahin'in..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacı vekiline, davacı vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.