T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1782
Karar No : 2024/15304
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35'inci maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dairMilli Savunma Bakanlığının 03/10/2019 tarih ve 2019/74 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, İstinaf Mahkemesi ve İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı,disiplin hukukuna hakim olan ilkelerin ihlal edildiği hakkında yürütülen ceza yargılamasında,her ne kadar 5 ayrı sabit hattan 8 ayrı arama yapıldığı tespit edilmiş ise de, ağır ceza mahkemesince bu durumun örgüt üyeliği için göz önünde bulundurulan diğer hiç bir kriterin bulunmaması değerlendirilerek hakkında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olduğu belirtilen kim tarafından hangi içerikle yapıldığı bilinmeyen ve kanıtlanmayan 8 adet aramanın hangi suretle, örgüte iltisakı veya irtibatı kanıtladığının ortaya konulmadığı,adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, Anayasa ve AİHS hükümlerinin ihlal edildiği ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.