T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2030
Karar No : 2024/15043
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının görevden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, HTS kayıtlarının çelişkili olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma ile sanık ...'un (Binbaşı DKK) kullanımında bulunan ...numaralı GSM hattının, örgütün mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen, 02/03/2012 -27/09/2012 -26/02/2013 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden kayıt bulunamayan numara ile ardarda , 27/03/2012 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden H.E. (Albay DKK) ile ardışık, 03/04/2012 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden E.Y. (Yarbay JGK) ile ardışık, 20/05/2012 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden kendi GSM hattının önüne "..."ibaresinin eklenmek sureti ile oluşan GSM hattı ile ardarda, 01/08/2012 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden H.E. (Albay DKK) ile ardışık, 09/12/2012 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden Ö.S. (Üsteğmen DKK) ile ardışık, 27/03/2013 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden B.S. (Astsubay 2 Kademeli Kıdemli Başçavuş DKK) ile ardışık, 30/03/2013 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden H.E. (Albay DKK) ile ardışık, 27/04/2013 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden H.E. (Albay DKK) ile ardışık, 12/08/2014 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden T.T. (Binbaşı DKK) ile ardışık, 25/08/2014 - 22/09/2014- 26/10/2014 -17/11/2014- 28/11/2014- 05/01/2015 tarihlerinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden sivil şahıs ve kurumlar veya kayıt bulunamayan numaralar ile ardarda, 23/02/2015 tarihinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden T.A. (Üsteğmen DKK) ile ardışık, (birtakım kişilere ait büfelerde bulunan kontörlü telefondan müteaddit defalar aralığında, arka arkaya aynı büfeden veya kontörlü telefondan aynı saat diliminde askeri personel şahısların aranması), 14/03/2015- 25/05/2015- 10/08/2015 -22/08/2015-28/10/2015 tarihlerinde İstanbul ilinde bulunan ankesör/sabit hat üzerinden sivil şahıs ve kurumlar veya kayıt bulunamayan numaralar ile ardarda şeklinde olduğu görülmüştür. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.