T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2344
Karar No : 2024/15046
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgelerin ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda bu kararın kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, anılan ceza yargılaması sırasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının değerlendirilmesi bakımından dikkate alınabileceği açıktır.
Bu bağlamda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Kars ilindeki 18 adet kontörlü telefon bayiisine ait sabit hatla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma ve ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Değişik iş sayılı kararı ile alınan HTS kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Sanık ... adına kayıtlı olan ... numaralı telefon hattının ... 23/07/2012 tarihinde T.B. adına kayıtlı olan ... 73 numaralı sabit hat ile 03/08/2012 tarihinde C.I. adına kayıtlı ... numaralı hattan sanık ile T.S. ve T.A. isimli asker personellerin ardışık olarak arandığı, ... 03/09/2012 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, 07/09/2012 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 14/09/2012 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 01/12/2012 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, 21/12/2012 tarihinde T.B. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, 11/01/2013 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y., A.G.D. (Eşi M.D. tarafından kullanılıyor olabileceğinin değerlendirildiği) isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 21/02/2013 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri şahısın ardışık olarak arandığı, ... 15/03/2013 tarihinde C.I. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 18/05/2013 tarihinde C.I. adına kayıtlı olan sabit hattan sanık ile M.A. isimli askeri personel ile F.D. ve H.Ü. isimli sivil şahısların ardışık olarak arandığı, ... 07/10/2013 tarihinde T.D. isimli şahısa ait sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 25/11/2013 tarihinde Y.E. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personel ile S.K. isimli sivil şahısların ardışık olarak arandığı, ... 28/03/2014 tarihinde H.A. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, 18/04/2014 tarihinde H.A. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile H.T., M.V.S. isimli askeri personellerin ardışık olarak arandığı, ... 06/09/2014 tarihinde T.D. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, ... 21/03/2015 tarihinde H.A. adına kayıtlı sabit hattan sanık ile Y.Y. isimli askeri personelin ardışık olarak arandığı, Sanık ... kullanmış olduğu ... numaralı telefon hattı aracılığıyla yukarıda belirtilen sabit hatlardan toplamda 67 kez arandığı tespit edilmiştir. ... Ankara ilindeki 447 adet kontörlü telefon bayiisine ait sabit hatla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma ve ...Sulh Ceza Hakimliği'nin ...Değişik iş sayılı kararı ile alınan HTS kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Sanık ... adına kayıtlı olan ... numaralı telefon hattının 07/02/2012 ile 31/10/2014 tarihleri arasında yine kendisi gibi askeri personeller H.O., A.S.A., M.K., S.T., T.Ö., F.Y., F.K., M.G.T., İ.V.Ç., B.U., G.K., S.A. ile 12 ayrı ardışık aramasının bulunduğu tespit edilmiştir. ... Hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden soruşturma yürütülen A.O., yapmış olduğu teşhisinde sanık ... ile ilgili olarak “Bunun yanında, cemeatsal faaliyetler çerçevesinde ev tutan ve devrelerim olan cemaat mensubu ... isimli şahıslar ile birlikte, benim ile birlikte Piyade okulunda olmayan fakat Cemaat mensubu ... (... Üsteğmen Kıbrıs da faal çalışmaktadır) ... isimli şahıslardır. Bu şahısların cemaat içinde görüştükleri abilerinin kim olduğunu bilmiyorum. Fakat kendilerinin Harp Okulu ve Meslek Hayatlarındaki tutum davranış, görüştüğü kişiler ve kendilerine verilen görevlerden mütevellit Fetöcü olduklarını biliyorum” şeklinde ... beyanda bulunmuştur.
..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.