T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/243
Karar No : 2025/5560
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "... kuzeni ...ve eşi... ile kuzeni ...'nin kamu görevinden çıkarıldığı, ..." değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kuzenleri ve kuzeninin eşine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle doğrudan irtibatlı ve iltisaklı olarak değerlendirilmesi uygun olmamakla birlikte, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada ...isimli şahsın KOM Şube Müdürlüğünce alınan 05/11/2019 tarihli ifadesinde davacı hakkında; "... BTM olarak 3. Sınıfın 1. Dönemi bitene kadar görev yaptım. 1. Dönemin sonunda o tarihlerde 25-26 yaşlarında, 170 cm boylarında, zayıf yapılı, beyaz tenli, siyah saçlı, Samsunlu olduğunu ve ismini ... ... olarak hatırladığım şahıs benimle bir görüşme yaparak kendilerinin öğrenciler ile ilgilendiğini, benim de ilgilenmemi istedikleri 2 öğrenci olduğunu, bu işi Allah rızası için yapacağımızı söyledi. Bende ilgileneceğimiz öğrencilere faydamızın dokunacağını düşünerek bu görevi kabul ettim. Bu görüşme esnasında ... isimli şahıs bana görevin ayrıntılarından bahsetmedi. İlerleyen günlerde ... isimli şahısla birkaç kez daha görüştük. Bu görüşmeler esnasında bana İstanbul ilinde askeri lisede okuyan iki öğrenci ile ilgileneceğimi, bu öğrencileri iki hafta da bir İstanbul iline giderek göreceğimi, yapacağım bu görevin önemli bir görev olduğunu, bu yüzden bu görevden kimseye bahsetmemem gerektiğini, İstanbul iline gidip gelirken dikkatli olmamı söyledi. Ayrıca bu görüşme esnasında bana bundan sonra yapı içerisinde gerçek ismim yerine ... Kod ismini kullanacağımı söyledi. Bu görüşmelerden sonra ... isimli şahısla birlikte İstanbul iline giderek şu an kime ait olduğunu bilmediğim ve nerede olduğunu hatırlayamadığım eve gittik. Kısa bir süre sonra bulunduğumuz eve İstanbul ilinde Deniz Lisesi 3. Sınıfta okuduklarını hatırladığım o tarihlerde 16-17 yaşlarında, 160 cm boylarında, normal kilolu, esmer tenli, siyah saçlı, Samsunlu olduğunu ve ismini ... olarak hatırladığım şahıs ile o tarihlerde 16-17 yaşlarında, 160 cm boylarında, normal kilolu, beyaz tenli, san saçlı, Çorumlu olduğunu ve ismini ... olarak hatırladığım şahıslar geldi. ... isimli şahıs bu öğrenciler ile beni tanıştırarak bundan sonra bu öğrenciler ile benim ilgileneceğimi söyledi. Bu şekilde isim ve eşkal bilgilerini belirttiğim 2 öğrenci ile ortalama 2 haftada bir İstanbul ilinde buluşup görüşmeye başladım. Görüşmeler esnasında birlikte namaz kılıp Kuran ı Kerim, Risale i Nur ve Fetullah GÜLEN e ait kitaplardan bölümler okuyorduk. Yapmış olduğum bu görevin yapı içerisinde Şehir Dışı Talebe Mesulü (ŞDTM) olarak adlandırıldığını sonradan öğrendim. Okulun 2. Döneminde bir süre BTM olarak görev yapmaya devam ettim. ... Yaz tatili döneminde ilgilenmiş olduğum öğrencilerden ... isimli Samsun da ikamet eden öğrenci ile hatırladığım kadarıyla 10-15 gün kadar günübirlik kitap okuma kampı düzenledik. Bu kamp programına ismini ...olarak belirttiğim diğer öğrenci Çorum ilinde ikamet ettiği için katılmadı. Kamp süresince yoğun bir şekilde Kuran ı Kerim, Risale i Nur ve Fetullah GÜLEN e ait kitaplardan okuduk. ... Bir önce ki yıl ilgilenmiş olduğum ... ve ... isimli öğrenciler ile ilgilenmeye devam ettim. ... Bu yıl okullar kapandıktan sonra askeri lisede ilgilenmiş olduğum öğrencilerden ... isimli şahıs Hava Harp Okuluna, Sefa isimli şahıs da Deniz Harp Okuluna geçiş yaptılar. ... isimli şahıs Hava Harp Okuluna geçiş yapınca bu şahısla olan ilişki ve irtibatım sona erdi. Yaz tatili döneminde ... isimli öğrenci ile yine 10-15 günlük günübirlik kitap okuma kampı düzenledik. ... 2009-2010 eğitim öğretim döneminde okulu uzattığım için alttan aldığım dersleri tekrar etmeye başladım. Bu yıl askeri lisede ilgilenmiş olduğum ve Deniz Harp Okuluna başlayan ... isimli şahısla iki haftada bir İstanbul a giderek görüşmelere devam ettik. ... Bana göstermiş olduğunuz fotoğraflar arasında yukarıda 9 numara ile numaralandırılan şahıs; “...Kısa bir süre sonra bulunduğumuz eve İstanbul ilinde Deniz Lisesi 3. Sınıfta okuduklannı hatırladığım o tarihlerde 16-17 yaşlannda, 160 cm boylannda, normal kilolu, esmer tenli, siyah saçlı, Samsunlu olduğunu ve ismini ...olarak hatırladığım şahıs ile o tarihlerde 16-17 yaşlarında, 160 cm boylannda, normal kilolu, beyaz tenli, sarı saçlı, Çorumlu olduğunu ve ismini ... olarak hatırladığım şahıslar geldi. ... isimli şahıs bu öğrenciler ile beni tanıştırarak bundan sonra bu öğrenciler ile benim ilgileneceğimi söyledi...” olarak ifademde belirttiğim... isimli şahıstır. ... Yukarıda fotoğrafı bulunan ve fotoğraf tespitini yaptığı kişinin (T.C. No: ...) kimlik numaralı ... isimli şahıs olduğu tespit edilmiştir. ..." şeklindeki beyanı dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.