T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2689
Karar No : 2024/19560
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... Deniz Ana üs Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, 17/25 Aralık 2013 tarihi öncesinde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını sonlandırdığı, iradesinin FETÖ/PDY terör örgütü tarafından tehdit edilmek suretiyle sakatlandığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili tüm bildiklerini samimi şekilde anlattığı, ByLock programını kullanmadığı, örgüte müzahir sendika ve derneklerde üyeliğinin bulunmadığı, katalog evlilik yapmadığı, sabit hatlardan ve ankesörden ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarına dayanılarak kamu görevinden çıkarılamayacağı, dava konusu işlem ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiği, anılan hükmün kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık (davacı) ...'nin kullandığı ... numaralı GSM hattının; '...' kart numaralı ankesörlü telefondan ilgili GSM hattının 4 KEZ arandığı, Astsubay ... haricinde Üsteğmen T.A.'nın ... numaralı GSM hattının da 3 kez arandığı, '...' kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın (davacının) belirtilen GSM hattının 4 KEZ arandığı, Astsubay ... haricinde; Üsteğmen T.A.'nın ... numaralı GSM hattının da 5 kez arandığı, '... kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın (davacının) kullandığı GSM hattının 2 KEZ arandığı, Astsubay ... haricinde; Astsubay R.B.'nin ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı, Üsteğmen T.A.'nın 13/11/2014 yılında Pasaport işlemlerinde ibraz ettiği ... numaralı GSM hattının da 3 kez arandığı, '... kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın kullandığı GSM hattının 2 KEZ arandığı, Astsubay ... haricinde; Astsubay H.İ.'nin ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı, Astsubay R.B.'nin ... numaralı GSM hattının 2 kez arandığı, Üsteğmen T.A.'nın 13/11/2014 yılında Pasaport işlemlerinde ibraz ettiği ... numaralı GSM hattının da 2 kez arandığı, '...' kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın kullandığı GSM hattının 1 KEZ arandığı, ... haricinde; Astsubay R.B.'nin ... numaralı GSM hattının 2 kez arandığı, Üsteğmen T.A.'nın ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı, '... kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın kullandığı GSM hattının 4 KEZ arandığı, ... haricinde; Astsubay H.İ.'nin ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı, Astsubay R.B.'nin ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı, '... kart numaralı ankesörlü telefondan sanığın kullandığı GSM hattının 1 KEZ arandığı, ... haricinde; Astsubay R.B.'nin ... numaralı GSM hattının 1 kez arandığı, Astsubay H.İ.'nin kullandığı ... numaralı GSM hattının da 1 kez arandığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.