T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2823
Karar No : 2024/15050
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarihli ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararına dayalı olarak 30 Mayıs 2016 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 02/03/2012 tarihinde sanık tarafından kullanılan ... numaralı gsm hattının ... numaralı ankesör veya sabit kontörlü hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan S.G.'in(Üstteğmen) arandığı, yine aynı gün aynı ankesörlü ve sabit hattan H.A. (Üsteğmen) arandığı,18/03/2012 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan S.G. (Üstteğmen) arandığı, 02/06/2012 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesörlü hatlardan arandığında aynı gün aynı ankesörlü veya sabit hattan M.S. (Binbaşı), arandığı, 14/08/2012 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesörlü veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı sabit hattan S.G. (Üsteğmen), 09/11/2012 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan T.Y. (Binbaşı) arandığı, 16/08/2013 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan Y.Ö. (Üstteğmen), yine aynı gün aynı ankesörlü hattan H.S. (Yüzbaşı), E.B. (Yüzbaşı) arandığı, 18/08/2013 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan F.U. (Üstteğmen) arandığı, 14/04/2014 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan T.Y. (Binbaşı) arandığı, 06/09/2014 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan F.U. (üsteğmen) arandığı, 30/09/2014 tarihinde sanığın kullanımındaki gsm hattı ... numaralı ankesör veya sabit hattan arandığında aynı gün aynı ankesörlü hattan T.A. (astsubay) ve yine aynı gün aynı ankesörlü hattan F.U. (üsteğmen) arandığı, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.