T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2864
Karar No : 2024/15051
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kullandığı GSM hattından ... numaralı sabit hattan yapılan aramalardan kendisi gibi askeri personel olan İ.T. ve A.U. ile 2013 yılında 5 kez ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir. Sanık emniyette müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadesinde; 2011 yılında üniversiteden mezun olduğunu ve atanamadığını, üniversiteden arkadaşı olan F.B.'nın kendisine gelerek cemaate ait yurt dışındaki okullarda öğretmen ihtiyacı olduğunu, burada öğretmenlik yapmak isterse yardımcı olabileceğini söylediğini, kendisinin de paraya ihtiyacı olması sebebiyle bu teklifi kabul ederek Tacikistan'da cemaatin okulunda matematik öğretmeni olarak bir sene çalıştığını, bu okulda haftalık öğretmenler toplantılarına katıldığını, Fetullah Gülen kitapları, Kuran ve Risale okuduklarını, toplantıyı organize eden kişinin okul müdürü olan İ.Ç. olduğunu, maaşlarının da Bankasya'dan yattığını, bir sene sonra ailevi ve maddi sebeplerle ülkeye döndüğünü, sözleşmeli subaylığa başvurduğunu, Heybeliada Deniz Lisesi'ne atamasının yapıldığını, devresi olan M.A. ile lojmanda birlikte kaldıklarını, 2015 ve 2016 yıllarında ise ailesinin yanında kaldığını, Tacikistan'daki cemaat toplantılarında cep telefonlarını sohbet odası dışında bıraktıklarını ancak sebebini bilmediğini, bu okulda çalışırken Zaman Gazatesi'ne abonelik yaptırdığını, ... beyan etmiştir. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren B.A.; 2016 yılında L.E. isimli şahısla buluşup bir cemaat evine gittiklerini, bu evde birlikte çalıştığı S.O.I.'ı gördüğünü, sohbet esnasında ...'nın az önce orada olduğunu, işi çıktığı için ayrıldığını ancak bundan sonra üçünün birlikte olacaklarını söylediğini, böylelikle bu şahıslarında cemaatten olduklarını anladığını beyan etmiştir. ... dosyada yer alan Analiz Tutanağına göre, örgütte Öğretmen statüsündeki kişilerce kullanılan sabit hatlardan sanığın 2013 yılında 6 kez arandığı, belirtilen aramalardan 2 günde yapılanın kendisi gibi askeri personel olan İ.T. ve A.U. ile ardışık olduğu, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, örgüte müzahir yurt dışında yer alan bir okulda öğretmenlik yaptığı, örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.