T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/289
Karar No : 2024/14243
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sabit hatlardan arandığı iddiasının gerçek olmadığı, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delilin ortaya konulamadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "... ...adına kayıtlı ve kendi kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattı üzerinden, Kocaeli, İstanbul ve Mersin illerinde konuşlu bulunan ankesörlü/kontörlü telefonlardan 2012-2015 yılları arasında birden fazla arama kaydının bulunduğu, bu aramalardan bir kısmının 14/08/2012 tarihinde saat 17:21:39'da astsubay olan ve hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen İ.K. ile, 21/11/2012 tarihinde saat 20:01:37'de İ.K. ve astsubay olan ve hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas... karar sayılı dosyasıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen E.A. ile, 01/07/2013 tarihinde saat 17:03:54'te astsubay olan ve hakkında mahkememizin ...esas ve ... karar sayılı dosyasıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen M.Y. ile, 15/07/2013 tarihinde 21:40:18'de ve 21/01/2014 tarihinde saat 18:49:16'da astsubay olan Y.G. ile, 30/07/2013 tarihinde saat 20:20:41'de astsubay olan ve hakkında mahkememizin... Esas ...karar sayılı dosyasıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen Ü.B. ile, 12/12/2013 tarihinde saat 09:49:00'da astsubay olan B.İ. ile, 26/09/2014 tarihinde saat 18:57:02'de astsubay olan ve hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması bulunan, mahkumiyet mütalaası verilen S.H. ile, saat 18:57:02'de sivil şahıs olup hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan adli işlem yapılan M.T.K. ile, 10/05/2015 tarihinde saat 18:28:47'de ve 03/06/2015 tarihinde saat 17:51:14'te sivil şahıs olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen E.K. ile ardışık olarak gerçekleştiğinin tespit edildiği, HTS listeleri alınan ankesör-ücretli sabit telefon numaralarından olan ...ankesör numaralı telefon üzerinden 2013, 2014, 2015 yıllarında birden fazla arama kaydının bulunduğu, bu aramalarda bir kısmının; 22/04/2013 tarihinde saat 18:47:29 üsteğmen E.Y. ile, 24/04/2013 tarihinde saat 20:32:49'da astsubay M.Y. ile, 14/01/2014 tarihinde saat 19:50:02'de, 18/01/2014 tarihinde saat 19:01:05'te, 26/08/2014 tarihinde saat 18:55:42'de astsubay K.K. ile, 22/09/2014 tarihinde saat 19:34:06'da astsubay olan ve etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde örgüt mensupları tarafından sabit hatlardan arandığını beyan eden M.P. ile, 27/03/2015 tarihinde saat 17:38:35'de üsteğmen İ.Y. ile, 08/05/2015 tarihinde saat 17:46:11'de etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadede örgüt mensubu tarafından sabit hatlardan arandığını beyan eden E.M. ile ardışık olarak gerçekleştiğinin tespit edildiği, Tanık S.A.'nın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede sanık ile aynı okulda eğitim görüp sanığın FETÖ/PDY mensubu olduğunu bildiğini beyan ettiği, mahkememizce talimat yoluyla alınan ifadesinde de bu beyanını yinelemekle sanıkla dönem arkadaşı olduğunu, kendisinin de bir dönem bu yapı içerisinde yer aldığını bundan dolayı FETÖ/PDY mensuplarının gizlenmek için uyguladıkları tedbir yöntemlerini bildiğini, sanığın da 4 yıl boyunca bu yöntemleri uyguladığını gözlemlendiğini, böylelikle sanığın yapı içerisinde olduğunu anladığını beyan ettiği, ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının kardeşlerinin FETÖ/PDY Terör örgütüne müzahir yayın kuruluşu ve şirketlerde olan bağlantılarının olduğu hususuna yer verilmiş ise de, davacı ile doğrudan ilgili olmayan davacının kardeşleri hakkındaki bu tespitler, davacı hakkında terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut irtibatı olduğu yönünde değerlendirme yapılmasına dayanak olarak değerlendirilmemiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.