T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3259
Karar No : 2024/7559
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, faizsiz bankacılık yaptığı için dini değerlerine uygun olduğundan birikimlerini bu bankada değerlendirdiği, 200-400 TL gibi küçük miktarlı birikimler yaptığı, hesabında sadece artış değil yüksek miktarda eksilmelerin de bulunduğu, 2014 yılında 40 yaşında iken 3.çocuğuna hamile kaldığı, çocuğa bakacak kimsesi olmadığı için ücretsiz izne ayrıldığı, örgüt ile ilgili haberleri takip edemediğinden geç haberdar olduğu, Bank Asya'nın paralel yapıyla bağlantısını öğrendiğinde 2015 yılı aralık ayında parasını çekerek hesabını kapattığı, 2014 yılında bir meslektaşının öğretmen haklarını daha iyi savunacağına dair telkinleriyle Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, ancak söz konusu sendikanın örgütle irtibatından haberdar olduğunda 2015 yılı Aralık ayında sendika üyeliğinden istifa ettiği, Eskişehir Eğitimciler Derneğine üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu ve bu hususun kamu görevinden ihracına gerekçe olamayacağı, çocuğunun kapatılan eğitim kurumunda kaydının bulunmasının da masumane bir fiil olduğu ve örgütle irtibatına gerekçe yapılamayacağı, örgüt üyeliği suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, Devlete karşı yükümlülüklerinde hukuka aykırı bir faaliyette bulunmadığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.