T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3398
Karar No : 2024/15903
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, idari işlemlerin tesis edilirken bir sebebe dayanması gerektiği, sonradan sebep ikamesi yapılmasının mümkün olmadığı, idare tarafından ileri sürülmeyen bir sebebe dayanılarak yargısal denetim yapılamayacağı, idarece hiçbir somut delil olmaksızın işlem tesis edildiği, darbeye teşebbüs etmediği, darbe girişiminin yaşandığı gece görev yerine çağrılması ve Kara Harp Okulunda bulunması nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetine karar verilen ve temyizde onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...KHO da yaşanan darbeye yönelik icrai hareketler bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık (davacı) her ne kadar suçlamaları kabul etmese de; sanığın darbe yanlısı açıklama esnasında Bozpark alanında bulunarak okulun emir komutasının ele geçirildiğini anlayıp verilen emirlerin de yukarıda açıklandığı üzere kanunsuz emir olduğunu bilerek (bilme ve anlama hususları yukarıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır.) silahlı ve mühimmatlı bir şekilde okul içerisindeki darbe girişimine ilişkin icrai hareketlerin engellenmesi için dışarıdan yapılması muhtemel girişimleri engellemek ve içerideki eylemlerin gerçekleştirilmesini sağlamak amacıya nizamiyede nöbet görevi yaptığı, Türk telekom binasına başka dosya firari sanığı Ö. E tarafından götürülen sutasak personelinin olay gecesi yaşananları anlatmasına rağmen darbe girişiminde etkin rol aldığı anlaşılan Ö.E' un emirlerine uymalarını söylediği, sabaha karşı firari sanık İ.P' ın kanunsuz emirlerini hala uygulamaya yönelik öğrenci gruplarının hazır edilmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA,, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.