T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3858
Karar No : 2024/18555
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, malum yapıyla terör örgütü olduğunu bilmeden çocuk yaşta tanıştığı, bu yapının Devlet içerisinde paralel bir yapılanma maksadıyla hareket ettiğini o yaşlarda bilmesinin mümkün olmadığı, 2013 yılından sonra gerçeği görünce örgütle bağını kopardığı, örgüt ile tamamen dini duygularla bir bağı olduğu, dolayısıyla telefon numarasının ulaşılabilir olduğu, ankesör aramalarının örgütten ayrıldıktan sonra geri dönmesi maksadıyla yapılan aramalar olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık...'nin kullanmakta olduğu ... numaralı gsm hattının 4 farklı kontörlü/sabit hattan 27 kez aranma kaydının olduğu, sanığın aynı meslek grubundan olan M.B. ve A.İ. isimli askeri personel ile ardışık aramasının olduğu, sanığın söz konusu ardışık aramalar neticesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili sohbetlere katıldığının kanıtlanmış olduğu, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sanık ...'nin Türk Silahlı Kuvvetlerinde astsubay olarak görev yaptığı, sanığın asker yapılanmasındaki gizlilik hususuna riayet ederek örgüt mensupları ile sabit numaradan haberleşmiş olduğu, sanık hakkında elde edilen ardışık arama delilinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli yapılanması göz önünde bulundurulduğunda mutlak delil olarak kabul edilebilirliğinin bulunduğu, sanığın ardışık aramasında isimleri bulunan M.B. ve A.İ.'ın da askeri personel olması, dolayısıyla sanığın silahlı terör örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunduğu ve örgütün talimatları ile hareket ettiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu, örgüt evlerinde kaldığını, sohbet adı altındaki toplantılara katıldığını, askeri okul döneminde görüşmelerin devam ettiğini, ankesörlü telefonlardan arandığını, katalog evliliğinin istenildiğini, fitre ve zekat verdiğini, ... kod ismini kullandığını, 2014 yılı ekim ayına kadar görüşmelerin devam ettiğini beyan etmek suretiyle sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde bilgi verdiği, açıklamalarında örgüte ne şekilde katıldığını, örgütte bulunduğu süre içerisinde kimlerle irtibat kurduğunu, kendi konumunu da ortaya koyarak samimi şekilde beyanda bulunmak suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.