T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4076
Karar No : 2024/15812
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-f maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Pamukkale Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin, terör örgütüyle iltisaklı ya da irtibatlı kamu görevlilerine yönelik olarak uygulanan zorunlu bir tedbir niteliğinde bulunduğu ve kazanılmış hak iddiasının hukuki temeli bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantı içerisinde bulunmadığı, davalı idarenin temyiz başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasındaki belge ve bilgiler ile ceza yargılamasında yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, Zaman Gazetesi, Sızıntı Dergisi abonelikleri bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir okullarda çocuklarını okutmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir sendika üyeliği bulunmadığı, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı olduğuna dair davalı idarece başkaca sebep ortaya konulmadığı da gözetildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.