T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4327
Karar No : 2024/15906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, darbe teşebbüsüne katılmadığı, savunmalarının Mahkemece değerlendirilmeye alınmadan karar verildiği, karar özetinde darbe girişimi sırasında Norveç'te olduğunun belirtildiği oysa pasaportunun dahi olmadığı ve darbe girişimi sırasında İzmir Bornova'da bir kafede oturduğu, idarenin keyfi olarak işlem tesis ettiğine dair bir belgenin kendisinden istenemeyeceği ve idarece geniş takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın (davacının) ikrar beyanlarından ortaokul yıllarından itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının olduğu, lise yıllarında örgüte ait yurt ve evlerde kaldığı, gitmiş olduğu örgüt evlerindeki şahısların telkini üzerine askeri okul sınavlarına başvuru yaptığı ve sınavlara örgüt evinde hazırlanarak askeri okul sınavlarını bu şekilde kazandığı, Astsubay Meslek Yüksek Okulunda ve görev yıllarında da bu yapı içerisinde görevli mahrem imamlar ile irtibatının devam ettiği, 2015 yılına kadar örgütsel sohbetlere katıldığı hususlarının anlaşıldığı; sanığın mahkememiz huzurunda alınan beyanlarında soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesini doğruladığı, sanığın, hakkında soruşturma başlatılıp gözaltına alındıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 221.maddesinde düzenlenen Etkin Pişmanlık müessesinden faydalanmak istediğini belirterek beyanlarda bulunduğu, örgütle ilgili konumuna göre bildiklerini anlatarak örgütün çözülmesini sağlayacak faydalı bilgiler verdiği, teşhis işlemi yaptığı şahıslar içerisine 6 kişi hakkında soruşturma kaydının bulunmadığı, dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu üzere; sanığın ortaokul yıllarından itibaren örgütle irtibatının olduğu, örgüte ait yurt ve evlerde kaldığı, örgüt evlerindeki şahısların telkini üzerine askeri okul sınavlarına başvuru yaptığı ve bu sınavlara örgüte ait evlerde hazırlandığı, örgüte ait evlere giderek örgütsel toplantılara katıldığı, sanığın askeri okul döneminde ve görev yerinde de örgütsel toplantılara katıldığı, kendisinden sorumlu mahrem imamın telkini ile misafirhaneden ayrılarak kendisi gibi asker şahıs olan Z.Ö ile birlikte aynı evde kalmaya başladığı, sanığın görev yaptığı dönemde mahrem imamlar arasında devredildiği, astsubay olarak göreve başladıktan sonra örgüte zaman zaman para yardımında bulunduğu, gizliliği temin için mahrem imamlar tarafından örgütsel mahiyette asker şahıslarla ardışık olarak ve münferit şekilde arandığı, 2015 yılında tayini İzmir İline çıkana kadar örgütsel faaliyetlerine devam ettiği, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.