T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4330
Karar No : 2024/15907
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal hakların kullanılmasından ibaret eylemlerinin suç teşkil etmediği, bir idari işlemde bulunması gereken unsurların bulunmadığı, işlemin yetki, sebep, konu, şekil ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu, bir disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, adil yargılanma hakkının ve Anayasada teminat altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, öngörülebilir olmayan iltisak ve irtibat kavramlarının idari işlemlerde keyfilik sonucunu doğuracağı ve hukuksuz işlemlere meşruiyet kazandıracağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın (davacının) Kocaeli ilinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ve HTS kaydı alınan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı sabit hatlı telefondan kendisinin kullandığı... ve ... numaralı GSM hattının arandığı; bu aranmalardan bir kısmının kendisi gibi askeri personel olan F.Z ve Ö.S isimli şahıs ile ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan F.Z ve Ö.S hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; yine sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ve HTS kaydı alınan ... hatlı telefondan kendisinin kullandığı ... ve... numaralı GSM hattının arandığı; bu aranmalardan bir kısmının kendisi gibi askeri personel olan Ö.S, E.A, C.B, S.Y, İ.S, T.Ö, A.B, H.S, M.G ve E.Ç isimli şahıs ile ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan Ö.S, C.B, İ.S, A.B, H.S, M.G ve E.Ç hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; tanık Ö.S mahkememiz huzurunda alınan beyanında sabit hatlardan ve ardışık aranması ile ilgili olarak "...sanık ...'i Gölcük bölgesinde aynı meslekten olmamız nedeniyle tanıyorum, emniyetteki ifademde söylediğim gibi irtibata geçmek istediklerinde bu yapıya mensup kişiler beni sabit hattan bir kaç kez aramıştı, ancak bu aramalar düzenli şekilde değildi, ismini verdiğim ... isimli şahıs beni kendi cep telefonundan aramazdı..." şeklinde beyanda bulunduğu, yine H.S'in soruşturma ifadesinde sabit hatlardan aranması ile ilgili soruya; "...Beni sabit hatlardan benimle ilgilenen FETÖ/PDY mensubu şahıslar arardı, onlarında kim olduğunu yukarıda açıkladım. Aradıkları buluşma tarihlerini belirler yada neden gelmediğimi sorarlar" şeklinde beyanda bulunduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.