T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4360
Karar No : 2024/15085
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal haklarının iadesine, parasal haklarının en yüksek faiz oranıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, yeterli ve etkin bir disiplin soruşturması yapılmadan Kurum kanaati yeterli görülerek kamu görevinden çıkarıldığı, ceza dosyasındaki etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının İdare Mahkemesince davanın reddine gerekçe oluşturamayacağı, zira idari işlemin 03/07/2019 tarihinde tesis edildiği, oysa ceza mahkemesi kararının 24/09/2020 tarihinde açıklandığı, mahkeme kararının geçmişe dönük işlemin gerekçesi olamayacağı, kaldı ki ceza yargılamasında hakkında mahkumiyet hükmü verilmeyip ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık (davacı) savunmasında özetle; liseyi Konya Meram'da okuduğunu, liseden sonra ... ismindeki kişi ile tanıştığını, numarasını bulduğunu, ...' in kendisini aradığını ve buluştuklarını, ... ismindeki kişinin evine götürüp çalışma ortamını gösterdiğini, sadece ders çalışmak için gittiğini, ...'i teşhis ettiğini, 1 yıl kadar bu eve gidip geldiğini, kendisini askerliğe yönlendirmediklerini, puanı zaten az olduğu için kendisinin başvurduğunu, 2011 yılında askeri okula girdiğini, Balıkesir'de Kara Astsubay Hazırlama Okulu'nu 2013 yılında bitirdiğini, okurken kendisini ... ismindeki kişinin aradığını, kendisiyle görüştüklerini, 2012 yılında bağını kestiğini, ...' ın arkadaş grubundan herhangi birini aradığını, A.K ve M.K ile beraber görüşmeye gittiklerini, bu kişilerle 2013 yılında mezun olduktan sonra görüşmediğini, okuldan sonra kendisini bu yapıdan kimsenin aramadığını, arkadaşları vasıtasıyla haber de yollamadıklarını, bu şekilde iletişiminin kesildiğini, .... sanığın oluşa uygun ikrar yollu savunması ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; üniversite sınavına hazırlandığı sene yargılamaya konu örgütle irtibatı başlayan sanığın ilerleyen süreçte FETÖ'ye bağlı evlerde sohbet adı altında, belli aralıklarla, belirli kişilerin katılım gösterdiği ve bir takım örgütsel amaçlarla (Örgüt liderine ait kitapların okunması ve videoların izletilmesi suretiyle örgütsel bağlılığın korunması ve kuvvetlendirilmesi) düzenlediği toplantılara katılıp, Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün askeriyedeki yapılanması olan mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumunda yer aldığı.." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.