T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4457
Karar No : 2024/18884
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'na vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Anonim Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararının gerekçesiz olduğu, gerekli araştırmanın yapılmadığı ve hakkında devam eden ceza yargılamasının yeterli görüldüğü, Bylock programının indirilmesinin ve Bank Asya hesabının bulunmasının örgütsel bir eylem olarak değerlendirilmemesi gerektiği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve hakkında idari soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'nun davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık Y.C. isimli şahsın etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanında; 'Gördüğüm ...'dur. İfademde belirttiğim 2014 yılının Mart aylarında Ufuk Haber Sen isimli FETÖ /PDY'ye ait olduğunu sonradan öğrendiğim sendika temsilcileri çalıştığım kuruma geldiler. Gelen şahıslardan Afyonkarahisar temsilcisi olan ... isimli PTT'nin Afyonkarahisar Sinanpaşa Şubesinde veznedar olarak ve müdür vekili olarak çalışan şahıstı.' şeklinde beyanda bulunmuş,
Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatı, iltisakı veya aidiyeti olduğu gerekçesi ile kayyum atanmış olan Ufuk Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş. isimli şirkette çalışma kaydının bulunduğu,
Dosyada mevcut 02.08.2016 tarihli Afyonkarahisar Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün cevabi yazısında sanığın örgüte müzahir KHK ile kapatılan Ufuk Haber Sen isimli sendikanın il temsilcisi olduğu, terör örgütünün amacına hizmet eden söz konusu sendika adına faaliyet yürüttüğü, bu hususun tanık Y.C'nin beyanı ile desteklendiği,
Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının örgütün elebaşı olan Fethullah Gülen'in talimatıyla özel bir sunucu üzerinden yalnızca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanabileceği özel bir yazılım olarak üretilen ve örgüt mensuplarının deşifre olmadan kendi aralarındaki haberleşmeleri sağlamaları amacıyla kullanımına sunulan ByLock isimli kriptolu programı ... nolu hat üzerinden kullandığı, hattı kullandığının sanığın dosyada yer alan beyanlarından sabit olduğu, sanığın bylock programını kullandığı ID'nin kullanıcı adının şifrenin tespit edilmiş olduğu,
Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında; kullanıcı adının " ...",(sanığın adı ve soyadı) ID numarasının ..., şifre ... olduğu, abone tespit kayıtları kısmında ... numaralı GSM hattı ile tespit edilen ilk log tarihinin 2015-01-13, son online tarihinin 2016-02-19 olduğu, yazışma/mail durumunun aktif, giriş sayısının log 229, alınan mesaj sayısının veri 27-log 21, gönderilen mesaj sayısının veri 20-log 20, gönderilen mail sayısının log veri 154-log 361, alınan mail sayısının veri 95-log 358, okunan mail sayısının log 496, toplam mail sayısı veri 1263, toplam gönderilen mail sayısı veri 610, toplam alınan mail sayısı veri 653, gelen arama sayısı veri 1, giden arama sayısının veri 8, log 4, sanığın ID numarasını ekleyenlerin verdikleri isimlerde toplam verinin 8 olduğu, yazışma içeriklerinin örgütsel olduğu,
Ayrıca sanığın dosyaya celp edilen Bylock programına ilişkin Baz Analiz Tutanağı ve HIS(CGNAT) sorgusu içeriğine göre programa ilk bağlanma tarihi ve yerinin 08/02/2015-Ankara, son bağlanma tarihi ve yerinin 17/02/2016-Afyonkarahisar olduğu, sanığın bu program üzerinden bylock serverlarına yaptığı internet erişiminin Ankara, Burdur ve Afyonkarahisar illerinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirildiği, sanığın bylock programını yaklaşık 12 ay süre ile aktif olarak kullandığı, internet erişimi yapılan hedef portun 443, hedef IP'nin ... olduğu, sanığın bu programa 1189 kez bağlandığı,
2010 KPSS sınavının Genel Yetenek-Genel Kültür testlerinde toplamda 90 ve üzeri net yapan 81.706 adayın şüpheli grupta yer aldığı, bu grupta yer alan ve aynı zamanda, doğru cevabı koyu olarak işaretlenerek sınavdan önce sızdığı belirtilen üç sorudan en az bir soruda yanlış seçeneğe giden 7.841 adayın durumunun KUVVETLİ ŞÜPHELİ olarak nitelendirildiği ve bu grupta bulunan şahısların sınava ait soruları sınavdan önce görmüş olduklarına yönelik kanaat oluştuğu bildirilmiş olup, sanık ...'nun da bu 7.841 kişilik grubun içerisinde yer aldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.